Nikon 50mm f/1.8G AF-S как портретник весьма хорош.
Снимал им и макро с макролинзой Marumi DHG Achromat Macro-200(+5). Вот здесь про это писал:
viewtopic.php?f=3&t=8786Sigma 50 2.8 макро: снимаю сейчас Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro. Для макро она весьма хороша, но для портрета так себе. Резковата. Хотя детей с ней снимать можно.
Если будете больше снимать портреты, я бы взял Nikon 50mm f/1.8G AF-S.
А для макро 50, 60 mm маловато, для пугливой живности нужно 100. Но они дорогие, особенно сейчас.
> подвопрос можно ли сравнивать SIGMA AF 50 mm f/2.8 EX Macro и Nikon 50/1.8G+ макрокольца или 50/1.4G+ макрокольца.
С макрообъективом снимать макро гораздо удобнее. С линзой\кольцами объектив близорукий.
> подвопрос кто нибудь фотографировал на Nikon 50/1.8G+ макрокольца или 50/1.4G+ макрокольца и на каком объективе лучше результаты.
Я снимал на Nikon 50mm f/1.8G AF-S + макролинза Marumi DHG Achromat Macro-200(+5) (
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 31/cat/500 ).
Evgeny Kotelevsky снимал (
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 9/cat/1532 ) с полтинником 1,4 и Raynox 250.
Разница есть, но, возможно, дело здесь не в объективах.