Надежда Муравьёва писал(а):
Torchuck писал(а):
Тогда нужен пример темы года.
Сергей Марков писал(а):
Может пока не поздно вернёмся к варианту двух-трёх узких тем?
Вот я и предлагаю конкретизировать (сузить) задачу.
Как пример:
Тема года - Вода.
Номинации -
Фауна (насекомые, паукообразные, земноводные, пресмыкающиеся, обитающие или развивающиеся в воде)
Флора (растения рек, озёр, болот, луж и т.д.)
Арт (лёд, роса, вода, фактуры (например, узоры покровов водных обитателей и т.д.)
Фоторассказ (с привязкой к теме воды).
Как-то так...
Сергей Марков писал(а):
А участников притягивать нужно не шириной тем, а авторитетностью жюри и/или призовым фондом.
На сто процентов согласна.
Узкие темы - зло. Кто мне вспомнит крупный и престижный конкурс с узкими темами?
Чем уже тема, тем больше каждый участник будет думать как впихать свои идеи в узкие рамки конкурса. Вместо того чтобы полноценно реализовывать свой творческий потенциал.
И в результате мы получим не лучшие макро-фотографии, а фотографии которые лучше удалось притянуть к теме.
В этом году у клуба юбилей, и было бы неправильно ставить жесткие ограничения.
Тема "вода" уже третий год так или иначе всплывает. Тогда уж "цвета" или что-тов этом роде.
Жюри в любом случае необходимо. Но чтобы его пригласить нужно иметь четко прописанные правила. И желательно договариваться сильно заранее, так как у многих потенциальных членов жюри есть планы на год, и им надо вписать в них участие.
То же самое и с призовым фондом. Чтобы приглашать кого-то кто готов выделить призы, нужно чтобы было красивое и доходчивое описание.
И все это нужно сделать ДО майских праздников! (желательно за неделю другую)
Алексей Лобанов писал(а):
тока хотелось бы уйти от вариантов типа макроживность. Давайте оставим флора и фауна.
Простота залог успеха!
Флора, фауна, Арт, рассказ.