Максим Гуляев писал(а):
Jaguar paw писал(а):
Мне самым верным представляется, что применительно к каждому отряду нужно пользоваться специлизрованным сайтом, к примеру как ты уже сказал, мухи -
http://www.diptera.org/NomenclatorSearch.php .
Ну вот, специализированный сайт изрёк (как и биолиб), что валидным является название Hemipenthes maura (Linnaeus, 1758: 590), а на
http://www.diptera.info (и он тоже вроде как специализированный) эту муху обзывают Hemipenthes maurus...
На диптере
.инфо непосредственное живое общение и по ходу дела люди называют мух, как им привычно, все понимают и никто друг к другу не цепляется из-за таких мелочей. И зачастую можно встретить как устаревшие названия, так и не вполне корректные, там это нормально. Но ежели на диптере специально заходит разговор о корректности названия, то там настоящие спецы и они сообщают или действительно последнее валидное, или варианты, ежели там что-то сейчас спорное, или переходное время, или вот-вот выйдет работа по пересмотру какого-нибудь семейства и типа по секрету сообщат инсайдерскую информацию
. Так что, диптера как раз не очень подходит в качестве настоящего справочника корректных имён! Это дело лучше смотреть на сайтах, которые делаются буквоедами-формалистами от таксономии, типа той же Фауны Европы (такие сайты-списки как раз призваны для этого дела, их главная цель - как раз наведение порядка в именах). Мобыть, и биолиб к ним также относится... И вот на FE муха называется Hemipenthes maura (Linnaeus 1758). Думаю, что ежели специально поднять вопрос на диптере, как правильнее, то сойдутся на том, что - "дааа, правильно будет "maura", конечно!" Но, вместе с тем, на сайте (в галерее) ничего исправлено не будет!