Выложите RAW на какой-нибудь файлообменник или облако, а сюда дайте ссылку. Иначе разговор очень общий, не конкретный.
P.S. Внутрикамерный jpeg не лучший вариант для поиска детализации и резкости.

Вот ссылка на скачивание моего рав(а)
Пароль 12345 http://www.fayloobmennik.net/4147596

Посмотрел я твой РАВ ....., съёмка фуфло. 1. Очень большой кроп получается, откуда резкости взяться, если используется только 1/6 часть площади изображения, надо снимать крупнее и использовать максимально весь размер.2. Ну здесь тебе уже писали про правила освещения, это наверно самое главное в качестве снимка.3 Даже мыльницей снимают красиво без резкости при хорошо поставленном свете, это наверно самое сложное. Без боковых , задних подсветок не обойтись, надо носить с собой хотя бы белый листок бумаги для боковой подсветки. При солнце если снимок со вспышкой , то снимать против солнца или с задним боковым солнцем, и подбирать выдержку , что бы вспышка солнце не забила, на этом снимке очень короткая выдержка и из-за неё задний план провалился стал тёмным.

Согласен изначально снимок получился не совсем гуд..что бы вытягивать из него по максимум в фш...на счёт 1/6 части площади изображения... Изначально гнался за увеличением при съёмке масштаба 1:1 но там очень повышается щевеленка (снимаю с рук), грип становиться меньше.. От этого сложнее попасть в грип что сказывается на том..попал в резкость или нет..Отталкиваясь от этого всего отошёл от планки масштаба 1:1..
Ps. Не все рождаются профи в своём деле...Я стараюсь, пытаюсь..
Спасибо за подсказки

Изначальной резкости при съёмке мне не даёт моя шевеленка..руки потрясываются, корпусом веду, ветер...думаю обзовадится штативом.
И метаюсь все между фокусировкой в мануале и аф. С аф вроде полегче но как я стараюсь сфокусироваться когда уменьшается на порядок расстояние между объектом и передней линзой объектива..аф не может поймать объект..в мануале же можно вплоть до 1:1 поймать грип..но снова микро смаз не даёт мне попасть в грип

Свет...свет...свет...
Надкрылья у букашки хорошо отражают свет и дают блики, в результате - передержка в местах бликов и недодержка в других. На Вашем снимке блики и недодержка около 1 ступени, свет от вспышки недостаточно рассеян и нет отражателей. Из-за такого освещения и баланс белого сместился.

Для сравнения снимите подобное со штатива без вспышки.
P.S. При обработке тянуть экспозицию на 1 стоп вверх не очень хорошо для качества картинки.

[quote="Евгений"]Свет...свет...свет...
Надкрылья у букашки хорошо отражают свет и дают блики, в результате - передержка в местах бликов и недодержка в других. На Вашем снимке блики и недодержка около 1 ступени, свет от вспышки недостаточно рассеян и нет отражателей. Из-за такого освещения и баланс белого сместился.

Для сравнения снимите подобное со штатива без вспышки.
P.S. При обработке тянуть экспозицию на 1 стоп вверх не очень хорошо для качества картинки.[/quoБлагодарю за ответ..
Про снимите со штативом..Штатива нет..думаю приобрести.

Как по мне - картинка конечно мелковата, но еще можно что то сделать. У меня так получилось.

_________________
http://sergei-khariton.livejournal.com/

Очень хорошо даже вышло...
Осваивают тоже потихоньку фотошопе.
Спасибо.

И все таки нужно четко понимать, что объект, снятый в таком масштабе не совсем подходит для получения снимка "во весь кадр". Это ОЧЕНЬ мелко. Лучше, чем сделал BY-SERG, вряд ли получится. Тут надо стремиться снять крупнее, а не стараться из комара раздуть слона с помощю обработки.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Буду стараться, исправлять свои ошибки.
Спасибо.