Цитата:
конкретно виде должна проявляться "академичность"?
Тематика разделов и рубрикация, опять же - какие именно проблемы в существующей структуре и каков Ваш вариант?
Так или иначе подобные проблемы обсуждаются и решаются в силу возможностей.
Интереснейшее содержание сайта просит достойного оформления и заслуживает его. Среди Вас наверняка есть преподаватели или студенты старших курсов. Они знают как подать материал.
Зайдите на зарубежные сайты. Все организованно, логично и очень просто.
Можно организовать сайт минималистически а можно и по максимуму. Разделов главной страницы по минимуму может быть 3-4 не более. Каталог-определитель и Макроистории не должны находиться не главной странице.
Лишняя отвлекающая информация- можно спрятать глубже.
На первой странице имеет право на жизнь разделы Теория Техника Галерея и Клуб(Форум).
В разделе Техника следует поместить Практика Обзоры возможно еще что-то.
И т. д. по каждому разделу.
Нужно просто сесть за стол поставить себя на место вновь прибывшего и посмотреть его глазами как он будет раскрывать сайт записать схему на лист бумаги и после обсуждения всех мелочей принять эту или иную структуру.
Чувствуется что такой работы не было а если и была то проводилась совсем бессистемно.
Клуб есть работа проводится а оформление сайта оставляет желать лучшего.
Академичность. Как только что случилось все бегут искать словари и справочники. А зачем вот- он справочник а вот и подтверждение-сайт macroclub.ru а вот и практика работы макрофотографа на том же сайте.
Академизм предполагает точность и минимализм. Открываем галерею
веселые люди, встречи в начале галереи. Сайт о макросьемке а предлагается смотреть на незнакомых людей- это остронеобходимая информация ?!
И она соответствует заявленной теме?