Штатив+кнопка+ предподъем зеркала. Вряд ли.

_________________
От души.Фумм

думаю стоило бы увидеть исходник этого кадра - может что и прояснится дополнительно

_________________
http://sergei-khariton.livejournal.com/

Честно говоря не понравилось, неприятно смотрится.. Объёма нет. Тушка насекомого состоит из невнятнятных кружочков. Надо очень постараться, чтобы сделать такой бутон ( получилась смесь пикселов, но никак не бутон). Только без обид, Игорь, снимок не удался.

Возможно тут дело в диафрагме F/18. Понятно, что ГРИП хотелось увеличить, но похоже, что потеря четкости при такой зажатости уже становится заметной.

Лера, это же ХУДОЖЕСТВЕННАЯ работа. Как художественная она мне нравится. С реализмом нет ничего общего. А насчет диафрагмы - вроде как у никона они не такие как у всех. По крайней мере дифракции не вижу.

_________________
http://talanov.kirov.ru

1. Проявка в ACR с выводом в пространство Профото-16
2. Перевод в LAB
3. Обработка в LAB
4. Перевод в sRGB и публикация

ps: LAB позволяет гораздо больше и с яркостью, и с цветом.

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой

Сереж, да это понятно. Просто попыталась найти объяснение ощущению некоторой "каши" на фоне вроде бы общей резкости. А это вносит какой-то дискомфорт в восприятие независимо от стиля.

Если обработка в RGB – неизбежно появление некоторой «вуали» при достаточно глубокой коррекции.

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой

Игорь, у Вас все очень неплохо получилось. Идея – класс! Что до нюансов обработки – см. выше. Если положите raw на дропбокс (или куда-нибудь еще), то я попробую обработать его в LAB до «звона» и покажу результат.

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой

Игорь, я только учусь и многое не знаю, но мне интересна работа с прямым солнцем. Логика, полагаю, примерно такая же, как снимать бокалы или бутылки для рекламы, поэтому, если бы я делала эту спящую муху, то действовала примерно так:
- выбрала бы диафрагму и дистанцию, чтобы вошли передние ноги и дальний усик, т.е. максимум f/5.6-8 - двигала бы камеру, смотрела на экран: влезло или нет.
- выставила бы ракурс, и выдержку, смотря на гисту, так, чтобы не было бы пересветов на крах капелек, блик от солнца - да, допускается белым. Сфотографировала бы так и еще на всякий с +1 и -1. Чтобы дома уже, если потребуется, взять оттуда недостающую инфу для мульти, если захотелось бы добавить яркость цветочку на просвет и насекомому.
Края капелек при обработке я бы сделала с L= 80-90, чтобы не потерять детали - а тут это критично.
- ПП подпихивания, наверное, если бы делала, то импульс выставила бы еще меньше и вынесла бы от камеры в сторону, чтобы объем подчеркнуть.
И - да, мастера фш многое могут вытянуть =) Любопытно что выведут из вашего рав.

Если честно, мне не понятен выбор эксподвойки, могу лишь предположить, что он повлек за собой пересветы на краю капелек, потерю микроконтраста, ну и само стекло подгадило - чхк-то падает после f/8 на порядок, а уж что там на f/18 да с таким перепадом яркости по полю кадра…

Извиняюсь конечно, у меня опыта кот наплакал, но я бы попробовал покрутить тени/света, ИМХО проявить детали в тенях или светлых участках.

Как-то давным давно, вы Игорь Генрихович, критиковали меня за черный фон на одной из моих работ, и именно тогда, спасибо вам, я задумался, о смысловом содержании фона, зачем он, какую функцию он исполняет, каким целям служит... В вашей работе с черным фоном я сейчас вижу единственное оправдание - это подчеркнуть контраст с искрящимися капельками и лучиками, но, на мой взгляд, они сами по себе настолько ярки, что чернота фона несколько чрезмерно их подчеркивает, создавая ощущение перешарпа, слишко сильного контраста, в виду чего черный фон теряет своё оправдание в этой работе, особенно, когда модель сама черная, создается впечатление плоского рисунка. Не знаю, может я не прав, но сказать это считаю необходимым, особенно вам, кого считаю во многом своим первым макро-учителем

О!!! Это очень интересно. А можно объяснения по сути пункта первого: совершенно не знаю , о чем речь.

_________________
От души.Фумм

Я польщен и тронут.Спасибо.
Черный фон был тут изначально самоцелью и именно в указанном Вами плане.Знал, что модель, да еще доведенная росой до полной невнятности, очень сложна будет при выбранных условиях, но в случае успеха-бомба! Увы, не справился... А черный фон всегда любил и люблю.Не помню(увы) Вашего случая, но раз критиковал за черный фон, значит мне он, в том случае, показался ну оччень ни к месту.

_________________
От души.Фумм

Так кабы удался, и базару не было бы. Вот я и хочу совместными усилиями выяснить, в чем же закавыка.

_________________
От души.Фумм