Текущее время: Вс дек 08, 2019 2:17 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 12:40 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июл 18, 2012 2:14 pm
Сообщения: 29
Чем лучше (вроде) покупаю объектив-камеру-штатив, тем меньше и меньше нравятся результаты. Фрагмент нагрудного знака. 5dm3+2.8L, штатив, импульсная вспышка, ручная фокусировка. Резкости нет вообще никакой, структуру покрытия не видно( ГРИП просто какие-то доли миллиметра... С 550д при дневном свете с большими выдержками результат был лучше(

Изображение


Последний раз редактировалось Alex Bolotnikov Вт дек 10, 2013 9:41 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 12:43 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июл 18, 2012 2:14 pm
Сообщения: 29
Собственно, вот старые результаты с 550д и обычным 2.8 при дневном свете.

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 12:47 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт фев 15, 2005 10:13 am
Сообщения: 6547
Откуда: Ярославль
Масштаб разный. Как тут вообще сравнивать можно в такой ситуации? Не сказал бы что какая фотография лучше, какая то хуже.
Нравится дневной свет? Так кто мешает марком фотографировать при дневном?

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 12:50 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июл 18, 2012 2:14 pm
Сообщения: 29
Алексей Лобанов писал(а):
Масштаб разный. Как тут вообще сравнивать можно в такой ситуации? Не сказал бы что какая фотография лучше, какая то хуже.
Нравится дневной свет? Так кто мешает марком фотографировать при дневном?


Мешает регулярное отсутствие этого самого света в Москве) Зимой солнечный свет я вижу только иногда на работе... Да и не всегда его хватает


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 1:32 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб авг 29, 2009 11:09 pm
Сообщения: 2955
Батенька у Вас штатив.Для предметной сьемки лучше постоянный свет.зачем вам2,8 глубина резкости очень мала.Почитайте на фотору. в разделе студийная сьемка. предметная. Один из самых сложных видов сьемки.Если хотите отличного результата.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 9:08 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2008 3:15 am
Сообщения: 20678
Откуда: Москва
На самом деле пока вы не выставите свет правильно, никакой фактуры не увидите. В предметной съёмке всё решает свет. Прежде всего изучайте вопрос освещения.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 11:18 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 1:26 am
Сообщения: 5111
для увеличения грип надо диафрагму закрывать, и использовать рассеиватели при работе со вспышками

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 11:37 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июл 18, 2012 2:14 pm
Сообщения: 29
Диафрагма f/13, рассеиватели-зонты на вспышках, сам предмет в лайтбоксе еще дополнительно...

С постоянным светом тоже экспериментировал - с люминисцентными фотолампами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 2:45 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 26, 2006 1:06 pm
Сообщения: 5227
Откуда: Москва, СЗАО
Я бы вообще не пользовался вспышкой, нагрудный знак никуда не убежит.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 2:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 1:26 am
Сообщения: 5111
вот-вот, а для фактурности можно сделать боковой свет ... вспышки делают снимок плоским ... в большинстве случаев

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 3:26 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 03, 2008 1:26 am
Сообщения: 5111
еще все-таки непонятно, что вы снимали ... должен быть какой-то сюжет, постановочная композиция и т.д. у вас ничего этого нет, просто фрагмент какой-то ...

учитывайте, что отснятый материал нуждается в постобработке, учитесь обрабатывать ваши снимки, у вас на первом снимке слишком теплый баланс белого и неконтрастно, оттого и резкости не хватает ... посмотрите, что я сделал с вашим снимком


Вложения:
131966530-0.jpg
131966530-0.jpg [ 316.54 КБ | Просмотров: 6357 ]

_________________
"Кнопка шедевр находится на вашем будильнике" (Pastor)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 4:20 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июл 18, 2012 2:14 pm
Сообщения: 29
Большое спасибо за комментарии!

С сюжетом и постановкой все просто - они не нужны. Это скорее техническое фото. Нужен просто общий вид предмета с максимально приближенной к реальной цветопередачей. И детали фрагментов, по которым видно структуру покрытия, структуру и цвет патины, микродефекты штампа, детали фурнитуры и т.д.

После обработки моей фото действительно появилась резкость (хотя и очевидно искуственная), но при этом "радужная" патина на фрагменте крыла стала просто белыми пикселями...

Извиняюсь за некоторую сумбурность мыслей. Но чего-то уже руки опускаются( Чем дальше пытаешься копать в данной теме, тем хуже почему-то результат...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Чт дек 05, 2013 7:57 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пт июн 22, 2012 4:53 pm
Сообщения: 2810
Alex Bolotnikov писал(а):
И детали фрагментов, по которым видно структуру покрытия, структуру и цвет патины, микродефекты штампа, детали фурнитуры и т.д.

Этого трудно достичь съемкой со вспышкой на зажатой диафрагме. Если нужно гарантированно высокое качество, я бы посоветовал следующие пункты:

1) Передача текстуры: несколько источников света и/или отражатели, рассеиватели.
2) Абсолютное исключение микрошевеленки: устойчивый штатив, пульт, предподъем зеркала.
3) Цветопередача: ручной замер ББ.
4) Исключение дифракции: стекинг - позволяет снимать на диафрагме, обеспечивающей максимальное разрешение. Обратите внимание, что при увеличении 1:1 значение f/13 на Canon будет неоптимальным с точки зрения детализации (эффективная апертура составит 26). Поэтому лучше не ставить на камере значение больше f/8. ГРИП будет очень мала, но для стекинга это не проблема.

На самом деле все это не очень сложно. Один раз отработать методику, и все будет получаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Пт дек 06, 2013 3:22 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июл 18, 2012 2:14 pm
Сообщения: 29
DVI писал(а):
Alex Bolotnikov писал(а):
И детали фрагментов, по которым видно структуру покрытия, структуру и цвет патины, микродефекты штампа, детали фурнитуры и т.д.

Этого трудно достичь съемкой со вспышкой на зажатой диафрагме. Если нужно гарантированно высокое качество, я бы посоветовал следующие пункты:

1) Передача текстуры: несколько источников света и/или отражатели, рассеиватели.
2) Абсолютное исключение микрошевеленки: устойчивый штатив, пульт, предподъем зеркала.
3) Цветопередача: ручной замер ББ.
4) Исключение дифракции: стекинг - позволяет снимать на диафрагме, обеспечивающей максимальное разрешение. Обратите внимание, что при увеличении 1:1 значение f/13 на Canon будет неоптимальным с точки зрения детализации (эффективная апертура составит 26). Поэтому лучше не ставить на камере значение больше f/8. ГРИП будет очень мала, но для стекинга это не проблема.

На самом деле все это не очень сложно. Один раз отработать методику, и все будет получаться.


Благодарю! Попробую на выходных поэкспериментировать со стекингом. Тоже уже пришел к выводу, что никак иначе нормальную ГРИП не получить. Что касается диафрагмы - изучал какие-то таблицы и расчеты, где именно f/13 или f/11 назывались оптимальными... Именно поэтому такие значения и использовал)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Что я все-таки делаю не так?
СообщениеДобавлено: Пт дек 06, 2013 10:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср июл 18, 2012 2:14 pm
Сообщения: 29
Pastor писал(а):
у вас на первом снимке слишком теплый баланс белого и неконтрастно, оттого и резкости не хватает ... посмотрите, что я сделал с вашим снимком


Хотел бы еще уточнить по поводу баланса белого. Выставлял его по серой карте. Получается, что и она не всегда дает правильную цветопередачу?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 26 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: