Главная Галерея Макроистории Статьи Макрооборудование Клуб Макроид - классификатор-определитель
Текущее время: Пн ноя 11, 2024 12:20 am

Список форумов » Клуб Макро » Обсуждение фотографий » Интересные авторы в макрофотографии

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 3 из 3
  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
gsn
СообщениеДобавлено: Вт июн 05, 2012 1:14 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб июн 02, 2012 5:35 pm
Сообщения: 6
Диафрагма физически та же.
Это уменьшение светопропускания, выраженное диафрагменным числом.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
gsn
СообщениеДобавлено: Вт июн 05, 2012 4:43 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Сб июн 02, 2012 5:35 pm
Сообщения: 6
Как кого?
Странный вопрос... :)
На оптике укакзана диафрагма, она и определяет собственно качество
Картинки. Если бы диафрагма была другой - это было б отражено в документации на
оптику.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Dima DD
СообщениеДобавлено: Вт июн 05, 2012 5:29 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
gsn писал(а):
Как кого?
Странный вопрос... :)
На оптике укакзана диафрагма, она и определяет собственно качество
Картинки. Если бы диафрагма была другой - это было б отражено в документации на
оптику.
Насколько я понимаю, ежели, скажем, взять две камеры - Кэноновскую и Никоновскую, с "родными" объективами, имеющими одинаковые оптические характеристики - и выставить одинаковые численные значения диафрагмы, то фактически степень дифракционного размытия на получающихся снимках получится разной (Никон "размоет" заметно сильнее). Хотя такие обстоятельства не обязательно будут отражены в документациях... Илья, так? :roll:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Dima DD
СообщениеДобавлено: Вт июн 05, 2012 8:41 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11334
Откуда: Санкт-Петербург
Limar писал(а):
Если Никон пишет 32, то это эффективное диафрагменное число = 32
Если же Кенон пишет 32, то это простое диафрагменное = 32, а эффективное = 32*(1+М), на 1х эффективное число будет = 64.
Т.е. дифракционное размытие при равном апертурном числе у Кенон при больших увеличениях будет больше.
Да, перепутал с устатку! :)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
maik36
СообщениеДобавлено: Пн июн 11, 2012 8:43 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт июн 02, 2011 12:44 am
Сообщения: 2948
Откуда: Москва
Впечатлился снимками
купил такой же обьектив
оцените первые пробы :)
Изображение
«Зеленые глаза хищника» на Яндекс.Фотках
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Shara
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2012 11:30 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн июн 25, 2012 12:33 pm
Сообщения: 9
Откуда: Ишимбай, респ. Башкортостан
здОрово! так это что, тамрон 90?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
maik36
СообщениеДобавлено: Вт июн 26, 2012 1:38 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Чт июн 02, 2011 12:44 am
Сообщения: 2948
Откуда: Москва
Shara писал(а):
здОрово! так это что, тамрон 90?


тамрон 90 +raynox250 +sony nex3+вспышка
Один кадр, диафрагма 22

Кстати фото дня на Yandeх 14.06.2012 ( 2.700.000 просмотров)
:D
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 3 из 3
  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Список форумов » Клуб Макро » Обсуждение фотографий » Интересные авторы в макрофотографии

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.