Текущее время: Вс дек 08, 2019 6:39 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 237 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Пт янв 22, 2010 3:58 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср окт 05, 2005 3:12 am
Сообщения: 11438
Откуда: Санкт-Петербург
avn писал(а):
Еще по теме обсуждения: _http://drugoi.livejournal.com/3127597.html
Veolia Environnement Wildlife и испанский фотограф Хосе Луис Родригес.
Комментарии пользователей тоже интересны.
Тут в другой нашей ветке - завершение этой истории


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Пн мар 15, 2010 11:48 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2009 3:38 am
Сообщения: 29
И вот не менее печальное завершение (или точнее продолжение)
еще одной истории о волках, уже о "русских волках".
http://www.wild-wonders.com/newsletters ... letter.htm
см. RussianWolves -
Поистине, 2009 год стал "годом волка" для мирового сообщества фотоанималистов. И как я и писал, пытаясь пробить стену молчания и "семейственности" (без "семей" мы в России не можем), тень этой истории надолго ляжет на всех нас - от "этих русских" уже шарахается весь цивилизованный мир. И объяснять, что не все мы "эти" придется очень долго.
Вот крошечный ручеек обсуждения этого события на блоге Дмитрия Константинова
http://d-konstantinov.livejournal.com/539687.html
(в нем участвуют и члены вашего клуба)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт мар 16, 2010 11:10 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 02, 2007 5:22 pm
Сообщения: 2144
На Днях Фотоанималистики состоялось выстпуление Игоря Шпиленка о морали и этике в фотоанималистике. В частности, он предложил три "заповеди", которыми следует руководствоваться фотографам. В принципе, эти правила очень просты и не содержат ничего сверхъестественного.
1) При съемке дикой природы необходимо минимизировать свое воздействие на ладшафт и ставить благополучие и безопасность объектов съемки превыше всего.
2) Цифровые манипуляции не должны искажать содержания снимка и обманывать зрителя. Если вы по каким-то причинам трансформировали изображение, об этом должен знать зритель.
3) Фотография несет информацию, которая должны быть точной и честной. Неточные и нечестные подписи уменьшают доверие к фотографии.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт мар 16, 2010 2:23 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2009 3:38 am
Сообщения: 29
Tukki писал(а):
На Днях Фотоанималистики состоялось выстпуление Игоря Шпиленка о морали и этике в фотоанималистике. В частности, он предложил три "заповеди", которыми следует руководствоваться фотографам.

Только все-таки "предложил" громко сказано (хотя очень хорошо, что сказано). Игорь озвучил то, что является незыблемыми правилами "этики фотографии природы" В ILCP (International League Conservation Photography), членом которой он является, что повторено в десятках правил западных союзов nature photographers, о чем знают все редакции крупнейших журналов Wildlife Photography, а если говорить об этики вообще, то чему учат дома, в школе, и т.д. И вообщем-то у нас этому тоже учили (в той же науке - за искажение и фальсификацию фактов человека выпровождали из научного коллектива, даже если он потенциальный гений, потому что на карту поставлено все, - иначе естественным наукам просто конец). И то что у нас стало почти что нормой (но именно в последние 6-7 лет), случается и там, но гораздо реже. Потому что там нет кастовости, нет такой категории людей, которая бы считала (в силу какого-то особого своего привигированного положения), что ей все дозволено. Ведь можно провозглашать принципы сколько-угодно, и на бумаге их написать, и на углу каждого здания, однако их выполенение остается делом совести, во-первых, а во-вторых должны быть социальные "механизмы"-воздействия, не поддерживающие неэтичные действия и наказывающие за них (реакция ведущих журналов, конкурсов и т.д.). У нас есть такие механизмы? Есть какие-то отзвуки реакции сообщества? Как сказал Д.Константинов (пост на его блоге), - никаких (полное молчание), и это даже не симтоматично. Это диагноз.

Касательно того, какие принципы отношений должны быть в треугольнике "автор-читатель-редактор\издатель" могу привести пассаж из письма директора WWE Флориана Мёллерса (и с этим трудно не согласиться), объясняющего решение директоров WWE :

"For (most of) us professional nature photographers and for the editors of magazines like National Geographic it is of course very important that the readers can trust our photos and that they were taken under ethically correct circumstances and preferably with wild animals - and if that's not the case that the readers are informed about that. Especially with nature images there has always been something like a mutual agreement between the photographer, the publisher and the viewer that they could all rely on authenticity and trust each other. Big parts of this mutual understanding
have been lost in the past ten fifteen years with more and more photos that are taken in enclosures, but not disclosed as such, or under unethical circumstances and  - of course - also because of the possibilities with digital darkroom work and easy manipulation of images. We are sensitive about that and we as Wild Wonders of Europe want to try to save that little bit of authenticity that is still there."

Случайно упоминается именно National Geographic, в русской версии которого (в марте) вышел очередной вариант съемки "диких русских волков" (по сути те же фотографии, что были на блоге WWE и что в январском номере BBC WILDLIFE MMAGAZINE), но с иным текстовым сопровождением - кардинально иным. Хорошо бы и наши журналы умели бы признавать свои ошибки (как и люди, конечно - но это зависит от честной реакции сообщества) и вообще имели бы понятие о принципах взаимоотношений между автором, издателем и читателями, которые собственно и поддерживают существование журналов (без них и рекламы в журнале не будет) и имеют полное право рассчитывать, чтобы им предлагали доброкачественный товар во всех отношениях.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт мар 16, 2010 7:34 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 02, 2007 5:22 pm
Сообщения: 2144
konstmikh писал(а):
Tukki писал(а):
На Днях Фотоанималистики состоялось выстпуление Игоря Шпиленка о морали и этике в фотоанималистике. В частности, он предложил три "заповеди", которыми следует руководствоваться фотографам.

Только все-таки "предложил" громко сказано (хотя очень хорошо, что сказано). Игорь озвучил то, что является незыблемыми правилами "этики фотографии природы" В ILCP (International League Conservation Photography), членом которой он является...

В данном контексте, предложил - довел до внимания широкой фотообщественности. Перед этим, он как раз и говорил об ILCP и их кодексе. Эти же три "заповеди" - выжимка из кодекса.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Ср авг 11, 2010 1:12 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пт ноя 27, 2009 3:38 am
Сообщения: 29
Статья Марка Карвордайна (Mark Carwardine) в майском номере
BBC WILDLIFE MAGAZINE - THE GOOD, THE BAD, THE UGLY
(в фотоанималистике) - реферат, комментарии, ссылка на PDF здесь -
http://konstmikh.livejournal.com/26267.html
(по сути даны все ответы на разбиравшиеся в форуме вопросы)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Ср авг 11, 2010 1:49 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2008 3:15 am
Сообщения: 20678
Откуда: Москва
Прочитал, спасибо.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 3:56 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср май 02, 2007 5:22 pm
Сообщения: 2144
Решил не плодить новых тем, а написать уже в существующей.

Около недели тому назад Константин Михайлов опубликовал очередное эссе на тему этики в фотоанималистике. Сегодня Сергей Иванов и Николай Зиновьев дали развернутый ответ на обвинения, которые содержатся в этом эссе.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 4:17 pm 
Читал пост Константина практически сразу после публикации. Согласен с Константином на все 100.

Прочитал открытое письмо, так как спамом сегодня мне на почту пришло уведомление на публикацию этого письма.
Открытое письмо не убедило меня... Но рад тому что противоположная сторона озвучила свою позицию по этому вопросу.

Остаюсь солидарным с Константином...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 6:27 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июл 26, 2008 9:41 pm
Сообщения: 7240
Откуда: г. Королёв м\о
...Ну, солидарность- это хорошо, она сейчас Константину ох как может потребоваться... А какие конкретно пункты из открытого письма Вам показались не совсем убедительными?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 6:34 pm 
genfed писал(а):
...Ну, солидарность- это хорошо, она сейчас Константину ох как может потребоваться... А какие конкретно пункты из открытого письма Вам показались не совсем убедительными?

Я воздержусь от развернутого ответа на ваш вопрос.
И оставлю свои аргументы при себе.
Не хочу пустого очередного срача...


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 6:53 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июл 26, 2008 9:41 pm
Сообщения: 7240
Откуда: г. Королёв м\о
... И то верно! Приезжай ка лучше с ребятами в Лосиный остров- птички, лоси- красотень!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 8:03 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб сен 22, 2007 12:30 am
Сообщения: 7596
Откуда: Тула
genfed писал(а):
... И то верно! Приезжай ка лучше с ребятами в Лосиный остров- птички, лоси- красотень!

Геннадий, тут опять засада :) . Как будет рассматриваться мировой природной общественностью съёмка кого либо в Лосином острове?
То ли это фотографирование с применением егеря, лося и помповой пушки :D , то ли съёмка в контролируемой территории с применением прикормочных птичьих мест :) , то ли вообще ( даже страшно подумать) как удивительные мгновения общения фотографа с дикой природой Подмосковья :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 9:37 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 09, 2006 12:35 am
Сообщения: 5875
Откуда: москва
genfed писал(а):
...Ну, солидарность- это хорошо, она сейчас Константину ох как может потребоваться... А какие конкретно пункты из открытого письма Вам показались не совсем убедительными?

Гена прочитал и то и то, и меня открытое писмо не убедило одним пунктом- уважаемые фотографы ответили на все вопросы, кроме самого главного- ни наличие заказа, ни присутствие егеря, ни загран. опыт и даже отсутствие связей с СФН ну никак не отвечает на вопрос о личной ответственности фотографа.
И родился еще один вопрос - как можно оказаться в реке вместе с медведями, если снимаешь телевиком из засады?
Ну с дерева хоть можно упасть...
Но конечно дело не в отдельных фотографах, а в Российских реалиях где можно спокойно стрелять зверей с вертолетов...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Статейка вот...
СообщениеДобавлено: Вт янв 31, 2012 9:53 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб июл 26, 2008 9:41 pm
Сообщения: 7240
Откуда: г. Королёв м\о
Аникеев Владимир (ави) писал(а):
И родился еще один вопрос - как можно оказаться в реке вместе с медведями, если снимаешь телевиком из засады?
Ну с дерева хоть можно упасть...

... Ну, я бы точно не оказался, я боюсь их, медведей... бобров- теперь то-же! :oops:
Но в таком случае- а как работают фотокоры на войне? Им- то никто ничего ПОДОБНОГО не вчиняет!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 237 ]  На страницу Пред.  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: