Господа, а вы фотографии живых объектов и/или с рук тоже сабжом обрабатываете? Сейчас попробовал загнать 10 фотографий комара - в результате кашица. По две фотографии обрабатывает получше, но конечности всё равно двоятся.

Живых - да, с рук - нет

_________________
Regards,
Nick

Ежели эти объекты сидят спокойно достаточно долго, то удаётся даже с рук (но голые руки на весу - опора не вполне надёжная, поэтому надо опираться на что-то и всё равно при больших увеличениях проблем при обработке сабжем несколько больше, чем при съёмке с микропозиционером на штативе):
Тут 3 кадра, на весу без опоры
Тут 8 кадров, упирался локтями и запястьями в поверхность стола
Тут 13 кадров, сдвигал камеру, прижатую к бревну (на котором сидел жук)

Круто.. У меня даже два кадра между собой не сходятся. Помимо всего прочего комар ещё сам по себе плавает.

Что-то тема заглохла аж на 2 года
А ведь актуальна. Глядя на фото в разделе стерео, постоянно нарываюсь на проблему резкости по глубине.
Прошу дать обновленный обзор прог для стекинга. Включая CS5, конечно.
Куды бедному макростерюшнику податься?

Подскажите чего надо сделать для получения нормального результата?
Пол-дня и так и этак бьюсь, а результат:

Это из 28-и кадров.

_________________
Мои фото на натуралисте

Смотря что подразумевается под словом "нормальный"?
Думаю, если Вас беспокоит зп Александр, надо диафрагму поджать на последнем или двух последних кадрах, и в ФШ вручную доводить, совмещая резкий пп и середину с плавно размывающимся зп.

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

С ЗП вроде понял.
А как можно бороться с такими косяками в зоне резкости?

_________________
Мои фото на натуралисте

Для таких случаев программа Combine ZP - не самая подходящая.Лучше всего такие сюжеты получаются,если использовать другую программу - Zerene Stacker - она заточена как раз для стекинга кадров с перекрывающимися листьями,усиками насекомых и т.д.

Где взять её?

_________________
Мои фото на натуралисте

Скачать можно отсюда: http://www.zerenesystems.com/stacker/downloads/
Как ей пользоваться: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=4060&st=0&sk=t&sd=a&start=0

Я вот в этой ветке viewtopic.php?f=1&t=5392&start=30 показывал как я убирал ореолы в Геликоне.

_________________
Шивринский Ростислав (Rostikrst)
http://shivrinskyi.livejournal.com/

Zerene Stacker дают только на 30 дней.
И Helicon Focus у меня нету.

_________________
Мои фото на натуралисте

Как пользоваться Zerene Stacker -написал в ЛС

Вручную править такое - это не дело, слишком накладно выходит. С одной стороны, возможно, что другие программы вроде тех же ZS или HF, где несколько иные алгоритмы и настройки задействованы, сразу лучше справятся.

Но и с фриварной CZP тоже не всё потеряно и с нею должен получаться гораздо более приемлемый результат. Такие дефекты могут быть связаны, например, с сочетанием слишком шумной картинки (фреймы не прогнали предварительно через шумодав) и слишком малого радиуса области, в пределах которой сравниваются резкости. Последнее особенно критично, ежели CZP пытаться подсовывать не очень качественный "сырец", с недостаточным контрастом и, главное, - с невысокой детализацией, а также со слишком выраженными ХА. Стандартный алгоритм в CZP (Do Stack) рассчитан на почти "попиксельную" детализацию, очень высокую чёткость картинки в резких участках и нешумные фоны, т.е. на качественные исходники. Т.е. фреймы крайне желательно предварительно готовить. Ежели, скажем, детализация слишком хромает, то ресайз в 2 раза очень может пригодиться. А также можно попробовать другие алгоритмы, скажем, тот же Do Soft Stack...

Такая подготовка с помощью тех же Actions в ФШ на порядки выгоднее и разумнее, чем потом что-то пытаться править вручную, вытирая на фреймах резинкой, работая с картами резкости и т.п. По кр. мере, это надо делать в первую очередь, ежели что-то не получается. А ручная обработка фреймов - это самое последнее дело, когда уже совсем ничего помочь в принципе не может. Причём, как правило, слишком серьёзные проблемы не решаются просто сменой программы - они вылезут в любой, только выглядеть на результате будут немного по-разному.