MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Есть предложение. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=8913 |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Дед Мишель [ Вт мар 08, 2016 12:12 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Алексей Волков писал(а): Косенко, который написал книгу: http://www.pavelkosenko.com/book/ru Плагин был для картинок с длинной стороной в 800 пикселей, нет? 600х900. По моему,есть у него и для более крупных. Надежда Муравьёва писал(а): ... и что за локальное шумоподваление кисточкой?! Можно подробно? Blur tool - Меняя настройки жесткости,размер кисти и интенсивность "полирутся" нужное. |
Автор: | old_hedgehog [ Вт мар 08, 2016 5:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Надежда Муравьёва писал(а): А давайте-ка я подброшу задачку для начала. Берём хорошо почищенную от шумов картинку. Создаём новый слой. Обесцвечиваем. Применяем фильтр "хайпас" с радиусом 0,2-0,3. Смешиваем слои в режиме "мягкий свет". Стало немножко резче. А теперь (!) слои не сливаем и к верхнему применяем "автотон". Получаем бешеное повышение резкости: у птичек появляются перья, а у насекомых - щетинки, ворсинки, чешуйки и прочие хитинки. Вопрос к Знатокам: - Что происходит на последнем этапе, что теряем и что приобретаем и почему нельзя применять такой способ для повышения резкости? ...Или - можно? Интересный способ, спасибо! Попробовал, вроде неплохо получилось: http://macroid.ru/showphoto.php?photo=1 ... &cat=78274 |
Автор: | Евгений [ Ср мар 09, 2016 12:21 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
to Светлана Иваненко Если позволите, то разбор вашего снимка синички. Вот EXIF снимка. Вложение: Exif.jpg Включены приоритет светов и автокоррекция яркости. В результате RAW и встроенный jpeg получились очень разными. После съемки на экране камеры Вы видели превьюшку и гистограмму встроенного jpeg'а и возможно они показалась нормальными. Но что получилось в действительности? Посмотрим RAW в FastRawViewer'е. Вложение: RAW.jpg Сильная недодержка. UnExp (тени из которых никакую информацию не вытащишь) 11% красных пикселей, 10% синих пикселей. Переэкспонированных участков нет. При этом встроенная превьюшка об этом молчит. Вложение: Вшитый jpeg.jpg Сравните гистограммы RAW и jpeg. Если добавить в RAW экспокоррекции +2 ступени, то получим:Вложение: Экспокоррекция +2 Ev.jpg Переэкспонированных участков по прежнему нет. Если добавить еще экспокоррекции +1/3 ступени, то только тогда появляются переэкспонированные участки.Если бы кадр был проэкспонирован нормально (на +2 ступени) , то детализация была бы выше, а шумы меньше. На эту тему стоит почитать про ETTR, например: http://lightroom.ru/photomaster/63-88.html http://skoblov.livejournal.com/76291.html http://spp-photo.ru/2015/04/26/chto-takoe-eksponirovanie-vpravo-ettr-chast-pervaya/ Вот такая информация к размышлению перед началом сезона. |
Автор: | togRa [ Ср мар 09, 2016 3:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): Спасибо большое! Хорошая информация для размышления. Спасибо тебе большое, Светлана. Подняла очень важную нужную тему. Теперь успеть бы все усвоить. |
Автор: | Ковалевич А. [ Чт мар 10, 2016 8:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
А вот никак не пойму всеобщей ненависти к шумам и мазохистской тяги к их подавлению с последующими подвигами по вытягиванию резкости. Я обычно шумодав ставлю в минимум или даже в ноль и лишь иногда потом отдельно по гладким тёмным частям снимка могу пошумодавить. Ну и мой вариант синички. Который впрочем ничем существенно в плане резкости не отличается от ранее предложенного: |
Автор: | Ковалевич А. [ Чт мар 10, 2016 10:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Это непросто сделать. От конкретного снимка иногда многое зависит. В средне-обычном случае так: - в конвертере подгоняю цвет до более-менее приемлемого, правлю экспозицию, отключаю всякие накрутки типа резкости, тональности, шумодав... - в фотошопе уровнями по каналам довожу контраст, а с ним и цвет, - кривыми правлю тональность и контрастность (её ещё бывает через "нерезкую маску" добавляю) - далее добавляю резкость часто активно используя историческую кисточку и так же с её помощью иногда уменьшаю шум - добавляю цвет (через пространство Лаб) Всё |
Автор: | Ковалевич А. [ Чт мар 10, 2016 11:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Это не всё Почему в конвертере не вывожу цвет и тон до нужного? Мало там для этого возможностей. Задача конветртера по сути перекодировать сигнал с матрицы в привычный нам формат не более. Хитрость номер раз - уровни! Отдельно по каждому каналу RGB подтягиваю чёрную и белую точки (треугольнички на гистограмме) до начала самого графика или до середины тоненькой прямой с его края. Можно придерживать при этом кнопку Alt чтобы видеть если вдруг появятся провалы. Вот результат этих действий (уже по всем каналам пройдено) рядом с начальным вариантом: Вложение: Безимени-1.jpg
|
Автор: | Ковалевич А. [ Чт мар 10, 2016 11:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Хитрость номер три - цвет в Lab Переводим снимок в пространство Lab. Делаем дубликат слоя. Кривыми по каналам а и б сдвигаем график этак на 2/3 квадратика сверху и снизу. Получаем так: Вложение: Безимени-2.jpg Потом играемся прозрачностью слоя добиваясь нужной интенсивности цвета. Чем это отличается от инструмента "тон-насыщеность"? Тон-насыщеность усиливает цветовой контраст т.е. яркий цвет станет ещё ярче, а слабый почти не изменится. Этот способ позволяет в одинаковой мере усилить все цвета. |
Автор: | Ковалевич А. [ Чт мар 10, 2016 11:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Ну и вторая хитрость это 777 Применяем фильтр нерезкая маска с такими настройками: Вложение: Безимени-3.jpg В итоге получилось: Вложение: 7566.jpg
|
Автор: | Ковалевич А. [ Чт мар 10, 2016 11:53 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): (орха в силе ) Обязательно |
Автор: | DVI [ Пн июл 25, 2016 5:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): ... как откадрировать птичку. Если это фотография о птичке, то мне видится так:
|
Автор: | Александр Зыков (ZAE) [ Пн июл 25, 2016 5:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
DVI писал(а): Светлана Иваненко писал(а): ... как откадрировать птичку. Если это фотография о птичке, то мне видится так:Хороший вариант! Если кусочек ветки в правом верхнем углу зафотошопить, будет вообще отлично. |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Пн июл 25, 2016 5:16 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
DVI писал(а): Если это фотография о птичке, то мне видится так: О, да! |
Автор: | Алексей Волков [ Пн июл 25, 2016 8:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Как-то так. Вложение: 056a.jpg
|
Автор: | Алексей Волков [ Вт июл 26, 2016 12:18 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): Вот этот ближе к моим ощущениям. Леша, спасибо! Обращайтесь |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |