Текущее время: Чт авг 16, 2018 5:52 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Пн мар 07, 2016 8:28 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 11:17 pm
Сообщения: 14190
Откуда: Москва
Спасибо всем огромное! Попробовала Надин метод. Вот такой результат. Снимала с рук.
P.S. До начала сезона еще меся-полтора. Давайте делится своими методами обработки, что не было мучительно больно за прожитое межсезонье.


Вложения:
IMG_40151.jpg
IMG_40151.jpg [ 501.59 КБ | Просмотров: 3734 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Пн мар 07, 2016 9:39 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 28, 2010 10:41 pm
Сообщения: 43113
Откуда: Воронежская обл.
Светлана Иваненко писал(а):
...Попробовала Надин метод. Вот такой результат....

Света классно. Но для чистоты эксперимента, надо бы исходный джипег без обработки .

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Пн мар 07, 2016 9:51 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 11:17 pm
Сообщения: 14190
Откуда: Москва
не кадрированный.


Вложения:
IMG_4015.JPG
IMG_4015.JPG [ 5.88 МБ | Просмотров: 3706 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Пн мар 07, 2016 11:22 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 30, 2010 10:55 pm
Сообщения: 2967
Откуда: Петергоф
Светлана Иваненко писал(а):
Вот такой результат. Снимала с рук.

После кропа на ИСО 400 очень шумно,а шумодав для пера - зло.
Можно тотально,слегка, каким нибудь шумодавом(у меня нетимадж),а потом локально,не затрагивая птицу в фотошопе.
Я кропнул на свой вкус.
Но,в любом случает,такая маленькая птичка,с такого расстояния деталей иметь не будет.
PS. Лучше бы РАВ глянуть. :)


Вложения:
IMG_4015_2_2.jpg
IMG_4015_2_2.jpg [ 372.27 КБ | Просмотров: 3673 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Пн мар 07, 2016 11:28 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 11:17 pm
Сообщения: 14190
Откуда: Москва
Спасибо! А куда лучше кинуть? Только не судите строго, первые пробы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Пн мар 07, 2016 11:35 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 30, 2010 10:55 pm
Сообщения: 2967
Откуда: Петергоф
Светлана Иваненко писал(а):
Спасибо! А куда лучше кинуть? Только не судите строго, первые пробы.



Кидайте сюда,если это возможно.Может ещё кто то подключится к обработке.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Пн мар 07, 2016 11:52 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 11:17 pm
Сообщения: 14190
Откуда: Москва
Вот ссылка на нее.
https://yadi.sk/d/1u2bt_RkpyFrX


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2016 12:14 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 30, 2010 10:55 pm
Сообщения: 2967
Откуда: Петергоф
Из РАВа.
Кадрирование,проявка в ACR.В фотошопе всё на вкус (цвет,свет),плагин Косенко для резкости.
Самое долгое - локальное шумоподаление.Кисточкой не задевая птицу.На всё про всё пять минут.


Вложения:
IMG_4015_.jpg
IMG_4015_.jpg [ 286.28 КБ | Просмотров: 3627 ]
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2016 7:28 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 12, 2006 9:16 am
Сообщения: 12605
Откуда: Москва
Боже!
Что за плагин Косенко и что за локальное шумоподваление кисточкой?!
:shock:
Можно подробно?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2016 9:38 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 18, 2008 3:15 am
Сообщения: 20577
Откуда: Москва
Косенко, который написал книгу:
http://www.pavelkosenko.com/book/ru

Плагин был для картинок с длинной стороной в 800 пикселей, нет?

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2016 10:47 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пт июл 23, 2010 10:37 am
Сообщения: 3611
http://blyg.livejournal.com/55917.html
PS Хороший кадр сложно испортить обработкой. Возможно, но сложно. Я раньше заморачивался созданием маски слоя для резкости через канал лайтнесс в лабе. Весь прошлый год пользовался исключительно аншарп маск по всему кадру, без всяких прелюдий. Разница не настолько велика (для меня и, возможно, пока), чтобы снова вернуться и продолжать половые изыски с масками. В этом году, если буду снимать, то буду так же тупо аншарпить в один клик :lol: Но все зависит еще и от того, получаете ли вы фан от обработки. Я не получаю, мне больше нравится снимать или просто находиться в лесах-полях-болотах, поэтому вот к такому варианту и пришел.


Последний раз редактировалось Dar_Veter Вт мар 08, 2016 12:49 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2016 12:12 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт мар 30, 2010 10:55 pm
Сообщения: 2967
Откуда: Петергоф
Алексей Волков писал(а):
Косенко, который написал книгу:
http://www.pavelkosenko.com/book/ru

Плагин был для картинок с длинной стороной в 800 пикселей, нет?


600х900.
По моему,есть у него и для более крупных.

Надежда Муравьёва писал(а):
... и что за локальное шумоподваление кисточкой?!
:shock:
Можно подробно?

Blur tool - Меняя настройки жесткости,размер кисти и интенсивность "полирутся" нужное.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Вт мар 08, 2016 5:27 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб май 24, 2014 12:20 pm
Сообщения: 3763
Откуда: Нижегородская область, г. Саров
Надежда Муравьёва писал(а):
А давайте-ка я подброшу задачку для начала.

Берём хорошо почищенную от шумов картинку. Создаём новый слой. Обесцвечиваем. Применяем фильтр "хайпас" с радиусом 0,2-0,3. Смешиваем слои в режиме "мягкий свет". Стало немножко резче.
А теперь (!) слои не сливаем и к верхнему применяем "автотон". Получаем бешеное повышение резкости: у птичек появляются перья, а у насекомых - щетинки, ворсинки, чешуйки и прочие хитинки.
Вопрос к Знатокам:
- Что происходит на последнем этапе, что теряем и что приобретаем и почему нельзя применять такой способ для повышения резкости?
...Или - можно?


Интересный способ, спасибо!
Попробовал, вроде неплохо получилось:
http://macroid.ru/showphoto.php?photo=1 ... &cat=78274


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2016 12:21 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Ср мар 28, 2007 11:43 pm
Сообщения: 382
Откуда: Подмосковье
to Светлана Иваненко
Если позволите, то разбор вашего снимка синички.
Вот EXIF снимка.
Вложение:
Exif.jpg
Exif.jpg [ 211.29 КБ | Просмотров: 3418 ]
Включены приоритет светов и автокоррекция яркости. В результате RAW и встроенный jpeg получились очень разными. После съемки на экране камеры Вы видели превьюшку и гистограмму встроенного jpeg'а и возможно они показалась нормальными. Но что получилось в действительности? Посмотрим RAW в FastRawViewer'е.
Вложение:
RAW.jpg
RAW.jpg [ 152.47 КБ | Просмотров: 3418 ]
Сильная недодержка. UnExp (тени из которых никакую информацию не вытащишь) 11% красных пикселей, 10% синих пикселей. Переэкспонированных участков нет. При этом встроенная превьюшка об этом молчит.
Вложение:
Вшитый jpeg.jpg
Вшитый jpeg.jpg [ 166.38 КБ | Просмотров: 3418 ]
Сравните гистограммы RAW и jpeg. Если добавить в RAW экспокоррекции +2 ступени, то получим:
Вложение:
Экспокоррекция +2 Ev.jpg
Экспокоррекция +2 Ev.jpg [ 167.44 КБ | Просмотров: 3418 ]
Переэкспонированных участков по прежнему нет. Если добавить еще экспокоррекции +1/3 ступени, то только тогда появляются переэкспонированные участки.
Если бы кадр был проэкспонирован нормально (на +2 ступени) , то детализация была бы выше, а шумы меньше. На эту тему стоит почитать про ETTR, например:
http://lightroom.ru/photomaster/63-88.html
http://skoblov.livejournal.com/76291.html
http://spp-photo.ru/2015/04/26/chto-takoe-eksponirovanie-vpravo-ettr-chast-pervaya/
Вот такая информация к размышлению перед началом сезона.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Есть предложение.
СообщениеДобавлено: Ср мар 09, 2016 9:51 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 17, 2011 11:17 pm
Сообщения: 14190
Откуда: Москва
Спасибо большое! Хорошая информация для размышления.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 64 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: