MacroClub.Ru
https://macroclub.ru:443/club/

Есть предложение.
https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=8913
Страница 1 из 3

Автор:  Максим Гуляев [ Вс мар 06, 2016 2:48 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Светлана Иваненко писал(а):
Может кто возьмет на себя труд и расскажет о обработке фотографий(у всех методы разные). Лайтрум, фотошоп можно бесконечно писать об обработке в этих программах.

Ну, наверное надо не новые темы начинать, а продолжать начатое... развивать... как бэ... viewforum.php?f=83

Автор:  Надежда Муравьёва [ Вс мар 06, 2016 6:55 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

А давайте-ка я подброшу задачку для начала.

Берём хорошо почищенную от шумов картинку. Создаём новый слой. Обесцвечиваем. Применяем фильтр "хайпас" с радиусом 0,2-0,3. Смешиваем слои в режиме "мягкий свет". Стало немножко резче.
А теперь (!) слои не сливаем и к верхнему применяем "автотон". Получаем бешеное повышение резкости: у птичек появляются перья, а у насекомых - щетинки, ворсинки, чешуйки и прочие хитинки.
Вопрос к Знатокам:
- Что происходит на последнем этапе, что теряем и что приобретаем и почему нельзя применять такой способ для повышения резкости?
...Или - можно?

Автор:  genfed [ Вс мар 06, 2016 8:06 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Надежда Муравьёва писал(а):
А давайте-ка я подброшу задачку для начала.

Берём хорошо почищенную от шумов картинку. Создаём новый слой. Обесцвечиваем. Применяем фильтр "хайпас" с радиусом 0,2-0,3. Смешиваем слои в режиме "мягкий свет". Стало немножко резче.
А теперь (!) слои не сливаем и к верхнему применяем "автотон". Получаем бешеное повышение резкости: у птичек появляются перья, а у насекомых - щетинки, ворсинки, чешуйки и прочие хитинки.
Вопрос к Знатокам:
- Что происходит на последнем этапе, что теряем и что приобретаем и почему нельзя применять такой способ для повышения резкости?
...Или - можно?

... А где ты такой фильтр нашла?! Или это в новом ФШ?! У меня в стареньком его нет!

Автор:  Надежда Муравьёва [ Вс мар 06, 2016 8:15 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Светлана Иваненко писал(а):
Надя, а в картинках можно? :oops: Может сделаешь шаблончик?

Не получится: у меня до 9-го интернет только мобильный.

genfed писал(а):
... А где ты такой фильтр нашла?! Или это в новом ФШ?! У меня в стареньком его нет!

Издиваисси?
Фильтр - другие - цветовой контраст (High pass)

Автор:  Петрович [ Пн мар 07, 2016 8:01 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Надежда Муравьёва писал(а):
... Берём хорошо почищенную от шумов картинку. ...
...
... и почему нельзя применять такой способ для повышения резкости?
...Или - можно?
1. Именно надо "хорошо почищенную от шумов"!!! Иначе - жуть как раз с шумами.
2. Можно, имхо, особенно если прозрачность этого "Автотонированного" слоя понизить до приятного глазу уровня.
Метод этот, как и большинство, усиливает резкость за счет образования "кантиков" на границах контрастных областей, причем оба - и светлый на светлом и темный на темном усиливаются. Поэтому при перешарпе становятся заметны ореолы. Есть методы, которые управляют раздельно светлым и темным, у Маргулиса, кажется, описаны. Но мне они показались громоздкими (или это с непривычки). Вот придумать бы (или подглядеть у кого-нибудь))) аналогичный, но простой в использовании способ, может быть как раз на основе фильтра "Цветовой контраст (High pass)"...

Автор:  Петрович [ Пн мар 07, 2016 8:20 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Светлана Иваненко писал(а):
... надежда на шпаргалку ...
Если правильно понял, то вот такой алгоритм имелся в виду (картинка у меня вся в шумах, просто для примера, не обращайте на них внимание):

Автор:  Виктор [ Пн мар 07, 2016 11:31 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Надежда Муравьёва писал(а):
А давайте-ка я подброшу задачку для начала....


А для решения Вашей задачи программа ACDSee Pro6 может справиться? Или не то?

Автор:  EvgenyMelnikov [ Пн мар 07, 2016 7:41 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

На тему шарпа поигрался немного. Взял картинку с изобилием пёрышек и отшарпил тремя разными способами.
Последовательность действий в подписях к картинкам.
Результаты отличаются незначительно, как мне кажется.

Автор:  Ветров Андрей [ Пн мар 07, 2016 9:39 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Светлана Иваненко писал(а):
...Попробовала Надин метод. Вот такой результат....

Света классно. Но для чистоты эксперимента, надо бы исходный джипег без обработки .

Автор:  Дед Мишель [ Пн мар 07, 2016 11:22 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Светлана Иваненко писал(а):
Вот такой результат. Снимала с рук.

После кропа на ИСО 400 очень шумно,а шумодав для пера - зло.
Можно тотально,слегка, каким нибудь шумодавом(у меня нетимадж),а потом локально,не затрагивая птицу в фотошопе.
Я кропнул на свой вкус.
Но,в любом случает,такая маленькая птичка,с такого расстояния деталей иметь не будет.
PS. Лучше бы РАВ глянуть. :)

Автор:  Дед Мишель [ Пн мар 07, 2016 11:35 pm ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Светлана Иваненко писал(а):
Спасибо! А куда лучше кинуть? Только не судите строго, первые пробы.



Кидайте сюда,если это возможно.Может ещё кто то подключится к обработке.

Автор:  Дед Мишель [ Вт мар 08, 2016 12:14 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Из РАВа.
Кадрирование,проявка в ACR.В фотошопе всё на вкус (цвет,свет),плагин Косенко для резкости.
Самое долгое - локальное шумоподаление.Кисточкой не задевая птицу.На всё про всё пять минут.

Автор:  Надежда Муравьёва [ Вт мар 08, 2016 7:28 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Боже!
Что за плагин Косенко и что за локальное шумоподваление кисточкой?!
:shock:
Можно подробно?

Автор:  Алексей Волков [ Вт мар 08, 2016 9:38 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

Косенко, который написал книгу:
http://www.pavelkosenko.com/book/ru

Плагин был для картинок с длинной стороной в 800 пикселей, нет?

Автор:  Dar_Veter [ Вт мар 08, 2016 10:47 am ]
Заголовок сообщения:  Re: Есть предложение.

http://blyg.livejournal.com/55917.html
PS Хороший кадр сложно испортить обработкой. Возможно, но сложно. Я раньше заморачивался созданием маски слоя для резкости через канал лайтнесс в лабе. Весь прошлый год пользовался исключительно аншарп маск по всему кадру, без всяких прелюдий. Разница не настолько велика (для меня и, возможно, пока), чтобы снова вернуться и продолжать половые изыски с масками. В этом году, если буду снимать, то буду так же тупо аншарпить в один клик :lol: Но все зависит еще и от того, получаете ли вы фан от обработки. Я не получаю, мне больше нравится снимать или просто находиться в лесах-полях-болотах, поэтому вот к такому варианту и пришел.

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/