MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Есть предложение. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=9&t=8913 |
Страница 1 из 3 |
Автор: | Максим Гуляев [ Вс мар 06, 2016 2:48 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): Может кто возьмет на себя труд и расскажет о обработке фотографий(у всех методы разные). Лайтрум, фотошоп можно бесконечно писать об обработке в этих программах. Ну, наверное надо не новые темы начинать, а продолжать начатое... развивать... как бэ... viewforum.php?f=83 |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Вс мар 06, 2016 6:55 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
А давайте-ка я подброшу задачку для начала. Берём хорошо почищенную от шумов картинку. Создаём новый слой. Обесцвечиваем. Применяем фильтр "хайпас" с радиусом 0,2-0,3. Смешиваем слои в режиме "мягкий свет". Стало немножко резче. А теперь (!) слои не сливаем и к верхнему применяем "автотон". Получаем бешеное повышение резкости: у птичек появляются перья, а у насекомых - щетинки, ворсинки, чешуйки и прочие хитинки. Вопрос к Знатокам: - Что происходит на последнем этапе, что теряем и что приобретаем и почему нельзя применять такой способ для повышения резкости? ...Или - можно? |
Автор: | genfed [ Вс мар 06, 2016 8:06 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Надежда Муравьёва писал(а): А давайте-ка я подброшу задачку для начала. Берём хорошо почищенную от шумов картинку. Создаём новый слой. Обесцвечиваем. Применяем фильтр "хайпас" с радиусом 0,2-0,3. Смешиваем слои в режиме "мягкий свет". Стало немножко резче. А теперь (!) слои не сливаем и к верхнему применяем "автотон". Получаем бешеное повышение резкости: у птичек появляются перья, а у насекомых - щетинки, ворсинки, чешуйки и прочие хитинки. Вопрос к Знатокам: - Что происходит на последнем этапе, что теряем и что приобретаем и почему нельзя применять такой способ для повышения резкости? ...Или - можно? ... А где ты такой фильтр нашла?! Или это в новом ФШ?! У меня в стареньком его нет! |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Вс мар 06, 2016 8:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): Надя, а в картинках можно? Может сделаешь шаблончик? Не получится: у меня до 9-го интернет только мобильный. genfed писал(а): ... А где ты такой фильтр нашла?! Или это в новом ФШ?! У меня в стареньком его нет! Издиваисси? Фильтр - другие - цветовой контраст (High pass) |
Автор: | Петрович [ Пн мар 07, 2016 8:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Надежда Муравьёва писал(а): ... Берём хорошо почищенную от шумов картинку. ... 1. Именно надо "хорошо почищенную от шумов"!!! Иначе - жуть как раз с шумами.... ... и почему нельзя применять такой способ для повышения резкости? ...Или - можно? 2. Можно, имхо, особенно если прозрачность этого "Автотонированного" слоя понизить до приятного глазу уровня. Метод этот, как и большинство, усиливает резкость за счет образования "кантиков" на границах контрастных областей, причем оба - и светлый на светлом и темный на темном усиливаются. Поэтому при перешарпе становятся заметны ореолы. Есть методы, которые управляют раздельно светлым и темным, у Маргулиса, кажется, описаны. Но мне они показались громоздкими (или это с непривычки). Вот придумать бы (или подглядеть у кого-нибудь))) аналогичный, но простой в использовании способ, может быть как раз на основе фильтра "Цветовой контраст (High pass)"... |
Автор: | Петрович [ Пн мар 07, 2016 8:20 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): ... надежда на шпаргалку ... Если правильно понял, то вот такой алгоритм имелся в виду (картинка у меня вся в шумах, просто для примера, не обращайте на них внимание):
|
Автор: | Виктор [ Пн мар 07, 2016 11:31 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Надежда Муравьёва писал(а): А давайте-ка я подброшу задачку для начала.... А для решения Вашей задачи программа ACDSee Pro6 может справиться? Или не то? |
Автор: | EvgenyMelnikov [ Пн мар 07, 2016 7:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
На тему шарпа поигрался немного. Взял картинку с изобилием пёрышек и отшарпил тремя разными способами. Последовательность действий в подписях к картинкам. Результаты отличаются незначительно, как мне кажется. |
Автор: | Ветров Андрей [ Пн мар 07, 2016 9:39 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): ...Попробовала Надин метод. Вот такой результат.... Света классно. Но для чистоты эксперимента, надо бы исходный джипег без обработки . |
Автор: | Дед Мишель [ Пн мар 07, 2016 11:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): Вот такой результат. Снимала с рук. После кропа на ИСО 400 очень шумно,а шумодав для пера - зло. Можно тотально,слегка, каким нибудь шумодавом(у меня нетимадж),а потом локально,не затрагивая птицу в фотошопе. Я кропнул на свой вкус. Но,в любом случает,такая маленькая птичка,с такого расстояния деталей иметь не будет. PS. Лучше бы РАВ глянуть. |
Автор: | Дед Мишель [ Пн мар 07, 2016 11:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Светлана Иваненко писал(а): Спасибо! А куда лучше кинуть? Только не судите строго, первые пробы. Кидайте сюда,если это возможно.Может ещё кто то подключится к обработке. |
Автор: | Дед Мишель [ Вт мар 08, 2016 12:14 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Из РАВа. Кадрирование,проявка в ACR.В фотошопе всё на вкус (цвет,свет),плагин Косенко для резкости. Самое долгое - локальное шумоподаление.Кисточкой не задевая птицу.На всё про всё пять минут. |
Автор: | Надежда Муравьёва [ Вт мар 08, 2016 7:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Боже! Что за плагин Косенко и что за локальное шумоподваление кисточкой?! Можно подробно? |
Автор: | Алексей Волков [ Вт мар 08, 2016 9:38 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
Косенко, который написал книгу: http://www.pavelkosenko.com/book/ru Плагин был для картинок с длинной стороной в 800 пикселей, нет? |
Автор: | Dar_Veter [ Вт мар 08, 2016 10:47 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Есть предложение. |
http://blyg.livejournal.com/55917.html PS Хороший кадр сложно испортить обработкой. Возможно, но сложно. Я раньше заморачивался созданием маски слоя для резкости через канал лайтнесс в лабе. Весь прошлый год пользовался исключительно аншарп маск по всему кадру, без всяких прелюдий. Разница не настолько велика (для меня и, возможно, пока), чтобы снова вернуться и продолжать половые изыски с масками. В этом году, если буду снимать, то буду так же тупо аншарпить в один клик Но все зависит еще и от того, получаете ли вы фан от обработки. Я не получаю, мне больше нравится снимать или просто находиться в лесах-полях-болотах, поэтому вот к такому варианту и пришел. |
Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |