Нет уж, слишком навязчиво. Так и комментарий писать не захочешь.
Вернуться бы лучше к старому варианту 1-2 рекомендации тоже чего-то стоят. Порой просто пропускаешь интересное фото, а так есть шанс интересное не пропустить.

Так и я об этом. А вот кнопку "36" Переместить выше и сделать больше...

_________________
С уважением, Аlex.

а нельзя там какойнить калькулятор встроить чтобы высчитывал процент от общего количества оценок скажем за месяц или неделю? и соответственно кто набрал больше тот и прошёл



и ещё такое дело
я, например, в галерею специально не заглядываю, новинки не отслеживаю, только по ссылкам в форуме и там как получится рядом пощелкиваю, свои фотографии не выкладываю за парой исключений (уровень у меня не такой, как здесь планка поднята), "художественная" часть фото меня вообще мало волнует, потому что интересуюсь только технической стороны съемки (может быть это временно, пока сам технически не дорос) и поэтому исключительно художественные фото (типа "Ежиков в тумане") не понимаю совсем (соответственно, что я там могу оценить?)
и в спорах о вкусах стараюсь не участвовать, так что никому никогда оценок не ставлю и от других себе оценок не жду

к слову, на других ресурсах есть мои пейзажи и меня там в комментах интересуют в большей степени вопросы где это и что это, а не то как и чем это снято
а в макро наоборот как зовут букашку всё равно, а вот как снято очень интересно (соответственно побольше бы такой информации авторы бы указывали, а то спрашивать каждый раз неудобно)
так что если таких как я здесь много, то вот и получается низкая активность в целом
но при этом я очень ценю подход и профессионализм многих местных авторов! и по белому завидую! но не тому что в "36 кадров" пробились а тому как снимать умеют
а конкурсы все эти хоть и мотивируют кого-то, но не должны быть единственной целью в жизни

А мне понравился вариант Алёны! И совсем ненавязчиво,наоборот хорошо. Потому что складывается порой впечатление,что макроклубовцы просто забывают про 36 кадров. Иногда под фотографией двадцать с лишним положительных откликов и ни одной рекомендации в 36 кадров,вот и не знаешь что думать...

Видимо нужно тогда более четко определиться с целями создания категорий:
1) "36 кадров"
2) "ЗФ"
Если "ЗФ" - это своеобразная выставка лучших работ МК за определенный отрезок времени, а "36 кадров" это промежуточное множество работ, призванное сконцентрировать внимание членов МК на наиболее интересных (отмеченных позитивным вниманием) текущих работах, для того, что бы в будущем облегчить формирование "ЗФ" и сделать его более объективным, то тогда обойтись без "борьбы на выживание" нельзя, именно так работают механизмы отбора в живой природе, результатом которых и является все прекрасное разнообразие видов, за которыми и охотятся фотографы-натуралисты
Если же "36 кадров" и "ЗФ" никак не связаны и каждый живет своей жизнью, то алгоритм отбора в "36 кадров" может быть любым, так цель существования такой категории становится не ясной, по крайней мере для меня

Для меня вариант Алены это принудиловка какая-то, пиши комментарий и голосуй, а иначе никак. У нас что поветрие такое пошло, то исходник в обязательном порядке изволь выложи, теперь в 36 кадров изволь в обязательном порядке голосовать.
Да у нас 50% комментариев, часто с оценкой работы никак не связано. По-моему это полный абсурд. Хуже любых рейтингов. Уж лучше без 36 кадров обойтись. Жили же мы без них когда-то и не плохо жили.

Мне нравится вариант Алёны. Он такой бархатный.
На крайняк оставить всё как есть, только зимой (ноябрь-март) от 2-х голосов, а в сезон от 3 голосов!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Это уже обсуждали, ЗФ отдельно 36 кадров отдельно. А в общем и то и другое ведет к рейтингу. Кому-то в том или ином виде хочется его у нас протащить.

Тоже за вариант Алёны. Честное слово, боялся голосовать в 36, как бы опять в медоносительстве не обвинили. А сейчас уже забываю голосовать.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Вся беда в том,что эта кнопка находится в не правильном месте.
Её бы расположить над окном коммента и окрасить красным.

"...а в макро наоборот как зовут букашку всё равно, а вот как снято очень интересно (соответственно побольше бы такой информации авторы бы указывали, а то спрашивать каждый раз неудобно)
так что если таких как я здесь много, то вот и получается низкая активность в целом..." Дмитрий, а мне кажется, что больше вопросов вызывает художественное фото, или креативное ( по крайней мере у меня так). И инфы здесь хватает "как снято". Чуть повнимательнее к работам, эксифам и коментариям. И почаще заглядывать в галерею, и следить за новыми работами- это главное!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Мне лично важнее знать кого я снимаю, а красивых картинок и так навалом. А если я знаю кого сняла, так и почитать про него могу. Теперь получается. что спросить о названии насекомого не проголосовав в ТОР — невозможно. Глупость!

" А вы друзья, как не садитесь, все в музыканты не годитесь" (С) Крылов.
Ребят...Да хоть какую кнопку сделать, хоть прямо по центру фото... Кто нажимал ( с серьезным отношением) тот и будет жать, а кто нет, того мы только заставим нажимать принудительно. Да и почти под всеми фотографиями причем...

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Фокус весь в том, что жать будут как раз противоположную кнопку, а голоса будут набирать работы с наибольшим числом комментариев и просмотров. Очень многие в отличии от Дмитрия форум не читают, а снимки смотрят. Им все эти тонкости и так тщательно разработанные правила не нужны вовсе.

Ну,смех смехом,а то,что после нескольких комментов или вложений её попросту не видно..... не мудрено просто забыть клацнуть.