Так, как я представляю себе серии, они не пересекаются с макроисториями и, тем более, блогами. Проследние два - литературно-художестенное творчество, узкоспецифичеое (макроистории) и "всё обо всём" (блоги), а серии творчество исключительно невербальное.
Я бы дала полную свободу в составлении серий. Пусть это будут и фоторассказы, и раскадрвка, и даже варанты съёмки одного и того же сюжета с выбором, например, точки съёмки или вариантов светового ршения. Чем больше свободы, тем интернее, тем разнообразнее будет раздел.
Считаю, что для серий должен быть создан отделный разел глереи с возможностью использования мультигалерейности.

спецгалерея - хорошо. Не уверена, что стоит дробить на макроистории и фоторассказы. Должна быть возможность добавления неограниченного количества знаков в описании под каждой фотографией серии.

полагаю оптимальным - 2 серии в неделю и до 10 кадров в серии.
---------
- допустимо включение в серию кадров, показывающих место съёмки, условия съёмки и т.д.
- должна быть возможность выбора автором любого кара из серии в качестве превью (обложки) (не знаю, нсть ли сйчас эта опция)

1. имхо, 2 серии из 10 кадров в неделю - достаточно
2. опять же, имхо, стоит публиковать:
    - фоторассказ
    - фото изменяющегося по времени события (метаморфоз или охота, к примеру)
    - фото, связанные какой-то темой, допустим, жужелицы моего района или насекомые этого биотопа; сейчас в голову пришло, что тема может быть "Самый удачный день" - и это тянет уже на ежегодичный конкурс...
3. имхо, не стоит публиковать в сериях:
    - немакро - биотопы, условия съёмки и т.д.(как я понял, можно снимок места съемки приаттачить к любому снимку серии без уменьшения к-ва кадров в самой серии - так?)
    - варианты ракурсов, световых решений и т.д. - иначе именно ими будет забит весь раздел серий (и 90% кадров будут относиться к разделу мусорных) - это самый простой вариант и новички будут пользоваться сериями для постинга бОльшего количества фото, чем позволяет обычный лимит...

PS. Вот ещё подумалось - а как будет происходить импорт серий в МакроИд?

"Самый удачный день" - это тема для конкурса (или галереи, типа "Лучшее макрофото 2xxx"), естественно... Но осваивать её стоит только тогда, когда серии будут запущены и у всех в голове устаканятся правила игры в этих сериях...
Кстати, тема "что есть на моих угодьях" - вполне себе сюжетная, при условии описания биотопа (с его фотографией), описания объектов, условий съёмки и т.д. - вполне возможно, что в будущем, если эту тему примут и разовьют члены МК, можно будет сделать раздел "Кого, где и когда снимать"...
А что касается мусорности, то даже серию по теме метаморфоз легко забить некачественным мусором - и говорить, что так уж получилось, зато - снял все этапы (пусть и плохо)! "Мусор - он в головах!" (с) почти проф. Преображенский

И, всё- таки, я уверена, что в сериях ничего запрещать не нужно. Пусть люди занимаются торчеством. В крайнем случае, в комментах деликатно подсказывать, что раскадровка, это "не есть хорошо"

А я вовсе и не имела в иду вариант "помогите выбрать". Просто представила себе, как красиво можно показать в серии, как с помощью разных схем освещения можно получить из одного и того же сюжета абсолютно разные работы.
Никакие ограничения не гарантируют нас от скучных раскадровок, но ограничат в творчестве ищущих и экспериментирующих. Я против прокрустовых схем, отрезающих не только ноги, но и голову.
По- моему, для серий возможно только одно ограничение - количество кадров.

Вот этого достаточно, по-моему

На мой взгляд все гораздо проще. Да, у нас существуют ограничения по отдельным снимкам (я имею в виду МАКРО), существуют и блоги, которые к сожалению не прижились (вернее не получили развития из-за довольно-таки сложного их оформления. Если в прошлом году я отпускную тему осилил. то в этом вспоминать. как я все это ваял не было сил). Есть и МАКРОИСТОРИИ. Мне кажется, все ломания копий из-за названия. ДА. Нам нужны "СЕРИИ" с биотопами, все, о чем сказал Андриан. И все это укладывается в рамки Блогов и Макроисторий. Но... опять же сложно, как я уже и сказал. Как я понимаю, появилась необходимость легкого размещения небольших рассказов, макрорассказов. фоторассказов и т.д. Но - это не всегда и не совсем СЕРИЯ и пихать ее в галерею например "ГРИБЫ" мне кажется не стоит. Вообще-то есть НАТУРАЛИСТ, но он тоже игнорируется, хотя создан именно для этого и является дочерним проектом. Если бы был прямой переход туда-обратно. может было бы и лучше. Ладно. не о нем сейчас речь. Мне кажется, что нужны ПРОСТЫЕ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ БЛОГИ. Вот и все. Туда можно будет и серии снимков помещать (в правильном их понимании, а не кучу снимков, и небольшие фоторассказы с текстом, комментариями и т.д. Разумеется, что все это должен быть ЕДИНЫЙ СВЯЗАННЫЙ ПО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТЕМЕ МАТЕРИАЛ!

_________________
Добро пожаловать: http://pakor.fotopage.ru/

Решил тоже вслед за Пашей перепостить сюда свою реакцию на обсуждение в общем форуме:
-----------------------------------
Я так думаю, что лучше кардинальнее решить этот вопрос: отказаться от экспериментально-рабочего(!) термина "серия", как слишком расплывчатого и допускающего слишком широкие толкования и споры, придумав ему более определённую замену (возможно, даже несколько сузив применение, зато внеся большую ясность).

Т.е. надо бы отталкиваться не от названия, подгоняя к нему различные допустимые варианты контента, а наоборот - сначала найти наиболее важные варианты контента для нового формата, а потом только дать этому формату название. И вот при подборе этих вариантов хорошо бы учесть как раз то, что эти несколько снимков не должны оказаться просто обходом лимитов, не должны быть просто наборов ракурсов одного и того же сюжета, не просто "жуки/бабочки этого города/года" (для последних целей более подходят личные галереи, имхо).

КМК, термин "Фоторассказ" тут более адекватен и логичен: он учитывает то, что в наборе фотографий важна не только взаимосвязь снимков по некоторому общему признаку, но и делает не менее важным порядок их следования. Тут некоторую аналогию с предложениями можно показать:

"Маша и Вова пошли в лес за грибами." - это хорошая и логичная последовательность!
"лес Маша за Вова пошли и грибами." - а это уже плохая и сумбурная последовательность...

Отсюда следует вывод, что набор снимков, в котором последовательность не играет никакой роли, под понятие "Фоторассказ" не попадает. Соответственно, в комментариях к фоторассказам стоит давать оценку не только качеству отдельных фоторабот, но и представленной последовательности, фоторассказу, как таковому.

По-моему, есть вообще большая польза от такого дополнительного требования к "сериям", как выстраивание логичной последовательности из фоторабот. Это как бы даже другой уровень подхода к фототворчеству, который стоило бы развивать... А новый формат этому бы поспособствовал, как никакой другой (из обозримых в ближайшем будущем).

P.S. Макроистории - это другой формат, там крайне важны текст (который является основой, а не только лишь подписями к иллюстрациям) и оформление; это уже полноценные статьи, над которыми и трудиться надо на порядок больше, и размещение отнюдь не такое простое. Блоги - это тоже иное, там вообще всё отдано во власть авторов...
-------------------------------------------

В общем, по-моему, если мы не сузим тематику для этого нового формата, то в результате точно получатся на 99% просто наборы фотографий, которые авторы не могут сразу и быстро разместить из-за лимитов, но очень хочется их выложить в самом популярном разделе сайта.

И даже более того: сейчас уже подозреваю, что просто сама возможность выложить сразу по 10 фото будет сильнее всего провоцировать к этому, вне зависимости от того, что написано в правилах и как сие будет называться...
Одним из выходов из создающегося трудного положения может стать введение более жёстких лимитов по "сериям", чем даже для одиночных снимков. Но это только как один из обсуждаемых вариантов.

Чёткости сразу не получится, т.к. всё ещё обсуждаемо и на стадии обсуждения.

По поводу того, где размещать "серии": я бы всё-таки выделил отдельную галерею под них, но как дополнительную (не основную) и даже более того - не выбираемую, а в которую серии бы попадали автоматически. Это более наглядно и просто, чем существующий в принципе хороший, но очень неброский, неочевидный вариант с раскрывающимися списками сверху на страницах галерей ("Просмотр: Галерея-Иконка-.., Всё-Фото-Видео-Серии").

Ну, да. Разве это не было очевидно с самого начала?

- Загрузка в отдельную галерею, как основную, плюс мультигалерейность
- возможность добавления текста под каждой фотографией (с достаточным количеством знаков)
- тематика загружаемых фото - без ограничений (обложка - макро, возможность выбора обложки)
- до 10 работ в серии

Всё равно же будут грузить кто в лес, кто по дрова.
В идеале - фоторассказ. В том числе и с показом немакро-обитателей, ландшафта, фотографа за работой и т.д., всего, что понадобится для раскрытия темы.
"Снято сегодня утром", "мои лучшие снимки", дубли, раскадровка - не желательно.

Присоединюсь к Наде.
Этого не избежать, но в любом случае серия будет для просмотра новых фото в галерее всего лишь одной фотографией и не будет "забивать" остальные. Тем более, что уже есть возможность грузить всевозможные дополнительные фото в комментариях, что отличается от серии только одним - некоторым неудобством для просматривающего. Поэтому не вижу большого смысла в ограничениях...
Самый лучший вариант. Надо просто определить в правилах приоритеты... И крайне желательно, чтобы заглавной фотографией была макро-фотография.
Согласен. Опять же - описать приоритеты в правилах, предложить такие фото грузить не в серии, а в комментариях под основным снимком.

Ну, да. Я тоже об этом говорила.