bOris писал(а):
Видео-то как
?
Что понравилось, что нет. Укажите на ошибки - это полезно.
Видео хорошо!
Очень понравился, конечно, сюжет с аммофилой, там момент примерно с 3:50 очень интересный (когда она листик для маскировки притаранила)!
Для полноценного кино я бы, конечно же, разбавил сюжет немакрой: видами-ландшафтами в разном масштабе, вообще бы сначала придумал какой-то более связный и отчётливый сюжет, режиссёрскую работу хоцца. Ну, например: когда идёт речь о том, что мы ходим на работу и с работы, не замечая и т.д., проиллюстрировать слова, показав эту самую людскую суету в каменных трущобах, а потом чтобы камера съехала с этой транспортно-людской асфальтово-бетонной суеты и наплывом, плавным наплывом с ростом масштаба на какой-то небольшой островок зелени, газон тут же рядом, под ногами практически. Можно обозвать это штампом, но всяко лучше, чем просто нарезка из макровидео... Ещё в озвучке слишком заметно включение-выключение дорожек, очень разнится качество у одновременно звучащих дорожек. Интонации и тембр диктора тоже не понравились (плюс гулко звучит), хочется именно увлечённого рассказывания, а не просто чтения с поставленным чувством. Хорошие и очень известные примеры рассказчиков в фильмах натуралистической тематики - это вот Николай Дроздов, Дэвид Аттенборо. Надо их послушать обязательно и сравнить записи. В озвучке тоже не хватает реальных, актуальных звуков: не взятых откуда-то качественных записей журчащей под ухом воды или пения птиц, а, скажем, шуршания песка под лапками осы. Хотя бы имитацию такого было бы хорошо сделать (не уверен, что хороший оригинал так просто сделать и что он вообще будет пригоден). Вот, пока что такая основная критика возникла...
Вход
Регистрация
FAQ
.