Ой, Алена, не верю. На сегодняшний день нас 5010 человек. Ну хорошо, активных человек 100. Из них нашим вниманием "злоупотребляют" двое, остальные новички. Это даже по вашей выборке видно. Ну ткнуть новичков разок носом, они и не будут. А вот для FUMM, я бы персональный лимит ввела.

Поддерживаю на все сто! Мне самому это фотосайтовское ограничение здорово помогло в плане развития самокритики. А в нынешней ситуации, когда в день появляется такое количество снимков, зачастую являющихся дублями, психологически тяжело заставить себя их просмотреть и физически тяжело это сделать. Вроде бы и хочешь помочь новичкам, но нету ни сил, ни желания.

Фумма не трогать.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Напрасно. http://photo-element.ru/photoschool/photoschool.php#c
Возможно это и не "предел совершенства" для "школы критики", но люди по крайней мере ПЫТАЮТСЯ что-то делать.

"Вот именно, не хуже. чем раньше, а должна быть лучше.", - а почему, собственно, "ДОЛЖНА"? Если предложение "бережнее" относиться к новичкам вызвало столь жесткий отпор - может быть то, что имеем, - и есть результат такой позиции? И отчего бы галерея в таком случае должна быть лучше? У нас, что с новичками какая-то целенаправленная работа проводится или снимки ПРЕДМЕТНО обсуждаются - те, что обсуждаются в основном - стихийно в зависимости от "градуса" восторгов. А потом сами же удивляемся, почему, мол, люди часто смайликами ограничиваются?! Да потому и ограничиваются, что сформулировать на понятном языке "плюсы" и "минусы" обсуждаемого снимка, видимо, - проблематично, долго и "душевно затратно"... Ну начните удалять "слабые" снимки без объяснения причин или ждите вопросов, типа: "Уважаемый маэстро, а не соблаговолите ли взглянуть на плод трудов меня ничтожного и высказать своё высочайшее мнение о том стоит ли мне ещё помучиться или сразу выбросить фотоаппарат?", они может и рады бы спросить, но проблема в том, что не могут вопрос сформулировать многие начинающие просто НЕ ПОНИМАЮТ то, "ЧЕГО ИМЕННО ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ" И О ЧЁМ ХОТЕЛИ БЫ СПРОСИТЬ. Чего ж вы от них хотите, уважаемые Мастера макрофотографии, если сами в коментариях зачастую демонстрируете неспособность аргументированно сформулировать собственное отношение к снимку?
Вот кстати, одна из процитированных Вами работ http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/65014
И что под ней (имею в виду комментарии)?
Вот вторая http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/64968
А под ней много полезной для автора информации оставлено?
Тоже - "ничего личного", лишь в качестве иллюстраций... Ну удалите Вы подобные работы и ЧТО? Их авторы сразу станут самокритичнее?

Зря не верите.

Обленился я и заелся, по этому сказал бы - одну в неделю - много!

Но так как не все обленились и заелись - проголосовал бы за 1 в день.


ЗЫ - я ещё ввел бы осмысленные условия перехода из кандидатов в, пардон, члены - может кто помнит, одно время порноботы становились членами клуба, 3 комента, и член готов! И, да, я за дискриминацию (или дифференцированный подход)!

Не верю, потому как Вы даже комментарии под приведенными работами не прочитали. Один там про ошибку загрузки написал, а как дубль удалить не знает. FINDER правильно написал. Рубить шашкой с плеча: "Удалять без объяснения причин" бесперспективный метод.

Как можно "удалять без объяснения причин"? Не дело это.
А вот по 1 снимку в день - поддерживаю.

Мария Всеволодовна, видимо Вы не совсем поняли о чем речь. Она не о том, что я собираюсь выступать в роли учителя (самого бы кто поучил, хоть чему-нибудь), а о том, что если автора ЗАСТАВИТЬ выбирать ОДНУ работу из ДЕВЯТИ, то ему поневоле придется делать этот выбор, а не пихать в галерею все 9. Только представьте, насколько чище и приятнее будет выглядеть галерея, если хлама в ней будет в 9 раз меньше! ))
И ещё. Я отзываю своё предложение об 1 фото в 3 дня. Предлагаю 1 в 5 дней до тех пор, пока количество работ не достигнет 73 (365:5=73). Думаю, за этот срок автор сам научится отличать г-но от конфетки и у него пропадет желание удобрять галерею. ))

Комментари не читала. Листала страницы и выбирала рядом стоящие очень похожие работы. Верить- не верить - Ваше дело. Доказывать ничего не собираюсь.

Всегда был за 1 работу в день! На самом деле, как тут уже писали, просмотреть огромный объем работ становится не под силу.
Вижу в этом сплошные плюсы:
Повысится качество работ в галерее.
Возрастет объем и полезность комментариев.
Гораздо легче будет отследить дневной объем поступлений и больше внимания уделить понравившимся работам.
Шедевры мимо не проскочат нечаянно, а то я случайно пропускаю шедевры, например Тайги, и нахожу их уже только в топе.
Страшного ничего не произойдет, это не драконовские правила например 35фото, где если работа не наберет 5 баллов, то удаляется. Если последние три работы не наберут в сумме 20 баллов, то пользователь автоматом списывается в претенденты.
Это хоть и напрягает, но реально заставляет думать, что выложить в очередной раз.
И даже совсем не выкладывать, если заведомо знаешь, что работа попадёт в топку.
Если кому то нужно разместить интересную серию - размещайте хоть 100 работ в описании текущей работы.

_________________
http://talanov.kirov.ru

Может быть лучше сделать отдельную галерею -"песочницу" - с подзаголовком "приветствуем кандидатов клуба"? С приемом в полноправные члены по рекомендации членов клуба и переносом рекомендованных работ в Галереи и т.п. Мастерство не зависит линейно от того, сколько дней назад кто-то зарегистрировался в макроклубе.

Лично я редко размещаю снимки и мне удобнее сразу три в день с большими перерывами...

Фекальная какая то тема получилась...
г...но и г....но через пост...

А вот если из какашки вылепить букашку, посадить на травинку и сфотографировать...
Глядишь и шедевр получится...

Только на эти скульптурные изыски уйдет как раз неделя - вот вам и 1 фото в неделю...

На все Ваши вопросы в мой адрес, процитирую себя, любимую:
НОВИЧКИ, ФИЛЬТРУЙТЕ СВОИ РАБОТЫ! ЛУЧШИЕ НА ВАШ ВЗГЛЯД ВЫКЛАДЫВАЙТЕ! ПРОСИТЕ КРИТИКУ! ОБРАЩАЙТЕСЬ В ЛИЧКУ С ПРОСЬБОЙ УДЕЛИТЬ ВНИМАНИЕ КАКОЙ-ЛИБО КОНКРЕТНОЙ РАБОТЕ!
УВАЖАЙТЕ САЙТ И ВАС БУДУТ УВАЖАТЬ И ПОМОГАТЬ!

Ну положим в 9 раз меньше не будет, но предложение интересное. Я бы его в порядке рекомендации для новичков приняла. Только у нас этих рекомендаций никто не читает. Даже форум данный к примеру много людей посмотрело? Для художественных фотографий любые самые жесткие лимиты хороши, а для натуралистов чаще всего, чем больше ракурсов тем лучше. Да и неудобны все лимиты в принципе.

+ 100. Только бы нас услышали.