Алёна Шевцова писал(а):
На все Ваши вопросы в мой адрес, процитирую себя, любимую:
НОВИЧКИ, ФИЛЬТРУЙТЕ СВОИ РАБОТЫ! ЛУЧШИЕ НА ВАШ ВЗГЛЯД ВЫКЛАДЫВАЙТЕ! ПРОСИТЕ КРИТИКУ! ОБРАЩАЙТЕСЬ В ЛИЧКУ С ПРОСЬБОЙ УДЕЛИТЬ ВНИМАНИЕ КАКОЙ-ЛИБО КОНКРЕТНОЙ РАБОТЕ!
УВАЖАЙТЕ САЙТ И ВАС БУДУТ УВАЖАТЬ И ПОМОГАТЬ!
А кто Вам сказал, что они НЕ "фильтровали" свои работы? Это Вы так считаете? Но даже если Вы и правы, как новичок поймёт, почему Вы пришли к такому заключению? Ведь ему Вы об этом ни слова не написали!
А кто сказал, что они критику НЕ "просили"? Они же разместили работы и не запретили критику!:)
Ну, что в личку не обратились - так простите их великодушно, - потревожить Мастера стеснялись, врождённое знаете ли "чувство такта"... да и не знают они если честно, какой из их работ нужно больше "внимания уделить". Но... "вот эта бабочка, например, "со всеми крылышками и лапками" в кадр вошла! Значит её и отправлю!" , - возможно и утрирую, но уверяю Вас, не сильно, поскольку так или примерно так думают многие начинающие, отбирая работы для публикации, но не имеющие понятия ни о ракурсе, ни о точке съёмки... ни о том, как всё это может быть использовано в МАКРО.... А Вы говорите: "вопросы задавайте, не стесняйтесь"...
Думается, если бы Вы (в данном случае не только Алёна, а любой из "старожилов" сайта) взяли какой-нибудь из процитированных Вами снимков и чётко и понятно изложили бы под ним: почему он является "тем", чем Вы его считаете, и почему такие снимки нельзя размещать в галлерее, - пользы было бы значительно больше, чем от цитирования "себя", даже - "любимой"
А если б ещё для новичков в течение года, например, было бы обязательным перед размещением работы зайти в определённую тему (раздел), где собирались бы такие конкретные "разборы полётов" пусть не всех, но хотя бы некоторых "абы каких" снимков, и ПРОВЕРИТЬ: нет ли на их снимках тех ошибок на которые УЖЕ указывалось, - то новички очень быстро поняли бы, что такое "хорошо" и что такое "плохо".
Вход
Регистрация
FAQ
