Наверное все со своей правдой У меня вариант может и тупой, но следующий: по мере заполнения винчестера до 30-40% (отдельный для фото 1 терабайт) переписываются последовательно более ранние папочки (дата, место, краткое описание) на DVD и дублируются на съемные винты. Т.е. свежее существует в единственной копии около месяца-двух (жаль, конечно возможной потери, но увы ...), а затем живет на двд и съемных хардах. Последние не висят на ПК постоянно, а используются по потребности. Не панацея, но пока не подводило. ДВД тоже пока живут уже более 5 лет (первые датированы 2002 годом). Но поддержу высказанное неоднократно выше мнение - лучше хранить на винчестере (при условии, что он тоже лежит в сторонке от ПК как ДВД). Это точно надежнее, дешевле и мороки меньше. А уж какой винчестер - дело сугубо личное (материальных возможностей )

Вы абсолютно некомпетентны в причинах выхода из строя дисковых массивов, целях и средствах резервного копирования.

вполне возможно что и так. но! я ни разу не терял данные, и собираюсь не нарушать эту добрую традицию и впредь.

На самом деле, _абсолютно_ надежного способа хранения - нет. Ну нет. По теории вероятностей. А оно надо? Ну если надо, тогда интернет хранилища в помощь. Якобы гарантируют чего-то там.