Yefim писал(а):
Например, то, что в "красной книге", и на грани вымирания - уникальный, там же не на грани вымирания - редкий.
Ефим! Красная книга не показатель
В Астраханскую красную книгу внесены голубянка Икар, жук носорог, молочайный бражник. В КК Россиии - жук-олень, красотел пахучий, мнемозина. Все эти виды в Волгоградской области банальны - снимай не хочу! Поэтому изначально понятия "уникальность" и "редкость" крайне относительны. Поэтому давайте просто смотреть и оценивать фотографии коллег здесь по чисто фотокачеству и с точки зрения наших вкусов, которые весьма индивидуальны. Да, мне бы хотелось, чтобы при оценке снимка какой-то шустрой жужелицы, за которой я на карачках гонялся пару часов, учли мои труды ... Но ведь человек просто смотрит результат и оценивает факт - тут ГРИП не хватило, тут шевеленка, тут фон неудачен ... Да, бывает обидно, когда снимок, давшийся тебе большим трудом, не находит, по моему мнению, должной оценки. Ну, значит что-то не то в снимке, либо не так снято, как надо для данного сайта. Надо делать выводы, либо снимками доказывать свою точку зрения и свой взгляд на МАКРО. Не стоит спорить словами - мы, в той или иной степени, но фотографы
С уважением,
Евгений.
Вход
Регистрация
FAQ
Ещё, по-моему, уникальность не имеет степеней, она либо есть, либо её нет, это булевский параметр, 0 или 1, не так? Ежели возникает речь о градациях, то применяют более общий термин - "редкость".
