занявшись как то вопросом навигации
набрёл на просторах интернета на программу
- http://sasgis.ru/2009/10/09/versiya-91009/#more-805 -

разобраться с ней просто
выбираем из списка какую карту желаем видеть
и из интернета грузиться выбраный участок

-------------------------------------------------
так вот по моему мнению она может быть полезна
при коментировании (подписи) своих фотографий
то есть в коментариях к фото можно указать координаты
точки съёмки
ведь найти на карте место где был довольно легко
а скопировать координаты ещё легче

копирование выглядит так



----------------------------------------------------

я вставил координаты в подпись к этому снимку
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/25722
в тойже программе можно ввсти эти числа
и увидеть где была "застукана" бабочка

На макроиде карта уже работает... макроклуб не за горами...

SAS.Планета - конечно же - программа удобная. Но нужна она для скачивания карт и спутниковых снимков в удобных форматах. Вот в этом году, перед поездкой на море, я скачал снимок окресностей Геленджика в высоком разрешении для печати 120х120. Вручную я бы его неделю собирал.

К сожалению, позиционировать себя с использованием картографических ресурсов достаточно проблематично - зачастую карта не совпадает со снимком, и оба они врут по фактическим координатам. Так что - лучше получать координаты съемки при помощи GPS-приемника.

Я тоже часто пользуюсь качаными из инета картами/снимками. Карты (по СНГ) предпочитаю генштабовские (а лучше - ГУГКовские, они тщательнее сделаны, хотя их у нас всех называют "генштабовками"), снимки (при наличии высокого разрешения) - из Google Maps, например. В инете можно найти серию программ разного удобства и качества работы, с помощью которых можно автоматически сгрузить блок фрагментов снимков на какой-то район с популярных картографических серверов, сшить их в одно изображение и снабдить его привязочным map-файлом для программы OziExplorer.
В Google Maps/Earth координаты на снимках (не на картах! Карты - полное "гэ" пока что) не врут. Хотя там, вроде, проекция специфическая используется, я ещё всерьёз не разбирался - напрямую руками с GPS без пересчёта или спец. сервиса переносить не стоит, можно промахнуться на расстояние до неск. десятков м. Вместе с тем, зачастую можно привязываться даже точнее, чем пока что с помощью GPS (т.к. разрешение снимков на многие места позволяет вплоть до конкретного кустика-деревца или кочки у тропинки). Надо только помнить, где точно сделан снимок (я, например, хорошо помню, где и при каких обстоятельствах сделал все свои снимки), а также представлять вид местности сверху. Но, конечно, GPS тоже не повредит - ежели очень хочется/надо и ежели сверху по снимку ориентироваться плохо (разрешение маловато или лес ровный и густой). Но и с учётом всего этого, даже приблизительная привязка по карте получше будет, нежели просто словами (типа "Тверская область, рядом с дер. Заовражье"), т.к. и поточнее, и очень быстро вводится/считывается/понимается информация и возможна некоторая массовая унифицированная обработка географических данных.

Однако заставлять заполнять обязательную графу "географическое положение", имхо, не очень хорошо.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Очень хорошо... ибо сэкономится масса времени определяющим, которые за просто так пытаются понять что там такое.

Это ОЧЕНЬ сложный вопрос... С одной стороны - и впрямь может показаться, что нехорошо заставлять (типа "ущемление свобод", да? ). Тем более, что для многих снимков она не принципиальна, по большому счёту (предметка вот, капельки те же, тропические домашние питомцы...). И их авторов вполне можно понять. С другой стороны - это просто массовое бедствие, когда откровенно понятно, что снималось в природе, заради зверушки, и зверушка м.б. крайне интересна, и фото вполне достойное и качественное (т.е. "для определителя", а не только художественный этюд), но автор откровенно забывает или ленится (про "сознательно не хочет" даже не говорю - я это отношу просто к злостному хулиганству, sic! ) указать, где снято. Или даже не знает, что это вообще нужно делать (впопыхах не увидел графу). А ведь без этой информации снимки животных в природе существенно теряют свою ценность (не говоря уже о том, что заметно падает возможность корректного определения, этому уже есть не один пример: очень часто на MacroID спецы склоняются к тому или иному виду в зависимости от географии). Да чего в этом убеждать - и так должно быть понятно...

Одним из решений может быть создание какого-то более навязчивого акцента (включая как текст, так и какие-то действия), а также создание удобного (максимально быстрого-эргономичного, интуитивно понятного и эффективного) интерфейса, с которым было бы вдобавок интересно и увлекательно работать (даже играться ). Сейчас Борис (barry) как раз трудится над таким инструментом (пока что на MacroID) и уже есть, имхо, очень впечатляющие положительные результаты.

Но не исключаю и более жёсткий подход: скажем, обязательность при загрузке в тематические галереи (посвящённые не капелькам, а "конкретной" живности)...

С таким успехом нужно ещё заставить всех комментарии писать в обязательном порядке, причём не обязательно лестные. Раз зашёл - пиши, а то отмалчиваются все. Имхо, обязаловка ни к чему хорошему не приведёт. Однако, посмотрим конечно.

+ иногда бывают ситуации, когда снято не дома, но раскрывать место съёмки не хочется, чтобы сохранить природу края в целости от последующего набега или по другим каким причинам. И тогда придётся врать о "месте съёмки", или писать чушь типа "лунный кратер", или не выставлять работу вообще.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

При выкладывании своих фоторабот, считаю обязательным указывать место съемки. Гораздо приятнее смотреть работы с полным описанием. Иногда узнаешь много видов характерных для твоего города или др., которых никогда не видел, после этого стараешься их искать.
Делать это поле обязательным, по-моему, не стоит. Многие и так пишут место съемки.

_________________
http://go-i-a.livejournal.com/

Насчет обязательности места съемки - я конечно понимаю, что есть нечастые ситуации когда это совсем не надо, и понимаю что у некоторых это вызывает некое раздражение. Но на макроиде уже более 30 тыс. фото, это все прошло через руки 5-10 человек, которые там постоянно крутятся и разгребают все это "добро". И надо заметить это люди достаточно профессиональные, достаточно известные и достаточно занятые... Все вроде как горячо выступали за создание MacroiD'а, насколько мол нам это надо и интересно, а что же получается на самом деле... Надо ведь не только языком работать и чего-то хотеть, но и прилагать хотя бы минимальные усилия, чтобы хотя бы другие могли сделать то, чего всем хочется. 80-90% фотографий идут без указания места съемки, фактически это "мусор" с точки зрения профессиональной энтомологии. И проблема не только в "определибельности"... зная место и время съемки можно делать какие-то выводы о распространенности вида, ареале, типичная это для него местность или нет (может это открытие!), выводы о встречаемости в течение сезона и т.д. Т.е. ценность снимка от этого намного возрастает, из него можно вытянуть намного больше информации, а не просто определить вид (конечно же с матюками копаясь по всему миру). Поэтому и было принято такое решение... и прошу отнестись с пониманием. Где место съемки действительно не нужно, можно ставить что-нибудь типа минуса или звездочки (лишь бы поле было не пустое), но желательно особо этим не увлекаться, уважайте труд других...
ЗЫ: Есть правда и ложка меда в бочке дегтя - дата съемки должна автоматически проставляться при ее наличии в EXIF (после сохранения фото).

До уровня области для целей определения вполне достаточно (для типично российских просторов), если уж так сильно "не хочется".

Имхо, от раскрытия мест съёмки любой живности (включая "краснокнижную"), пользы на порядок больше, чем вреда! В некоторых редких случаях это может, скажем, инициировать создание ООПТ с последующим очевидным ограничением хозяйственной деятельности (которая является, вроде как, главным изничтожающим фактором). Чем чёрт не шутит? Ну, а какие другие причины можно придумать, "не выдавать свои грибные места?" Не думаю, что такие причины хоть сколько-нибудь весомы по сравнению с доводами "за"...

а для удобства можно к альбомам такую штуку приделать?)
к примеру - есть у меня альбом "Индонезия 2009" и когда я в него фотографию гружу из свойств альбома место добавляется в поле место фотографии (так как там все снято в северном Сулавеси и.т.д)

Это уже пространные размышления конечно, но я не верю в то, что человек может защитить природу, ну не верю и всё. Покуда регион неизвестен человеку, он будет процветать, как только человек туда ступит, всё ... рано или поздно, жажда денег сделает своё чёрное дело, и исключений, увы, не бывает.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Сейчас немножко иначе, т.к. инструмент пока ориентирован на более точное "целеуказание". И с этим вышло, имхо, весьма удобно. Предполагается привязка не по свойствам личных альбомов - всё же, подавляющее большинство снимков находится в тематических галереях... Посему использована не менее эффективная альтернатива: можно заводить юзерские списки именованных личных мест съёмки. Выбираем одно из своих мест - и карта тут же переходит на него с нужным масштабом. Далее Вы либо точнее позиционируете карту, либо просто сразу жмёте на пункт "Разместить" - и иконка фоты оказывается в центре Вашего участка. Более ничего не нужно делать! Борис поправит меня, ежели я где неправ...