Слава, это надо бы в фоторассказ, здесь-то зачем так много? И хватит ужо разжигать войнушку:) Можно попробовать продать Алёнины картинки, мне подобные открытки в Германии попадались

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Ты о какой войнушке? Я просто показал Вадиму, что в природе бывает такое, что нам, городским жителям, и представить невозможно ))).

На 3866 у бабульки глаза от ужаса выкатились, когда она увидела, кто на ней завёлся!
Много раз видела всякие забавные случайности: например, как мелкая мушка приземлилась желтушке прямо на ус, да ещё и ноги мыть принялась. Или на улитке кто-нибудь катается. Обычно нормально снять такие вещи не успеваешь.

Я пришла в изумление, когда кузнечик просто встал на голову и начал тереться головой о лист. Раньше передо мной кузнечики себя так не вели.
Да мало ли, совершенно невероятных ситуаций.

Снимаю макро не только дома, но и на улице (т.е. на природе). Единственное, ввиду своей полной фото- худо- неграмотности распланировать съёмку на улице пока не удаётся. Съёмка на улице остаётся кривой случайного распределения вероятностей. Хотя подвижки в этом направлении есть (палочник на закате).
Для домашней съёмки характерны продумывание снимка до начала его осуществления, т.е. в голове или на бумаге продумывается концепция, подаваемый сюжет, прорабатывается композиция, подбираются задний и передний план, основной объект. Т.е. до начала съёмки примерный снимок уже у меня в голове.
Итак в результате тех или иных манипуляций появляется концепт.


Далее идёт черёд попытки воплотить проект в реальность.
Необходимо определится с количеством и местом распложения источников света, т.к. есть большая вероятность, что двигать их при съёмке не будет времени.


Потом идёт съёмка и обработка...


Как-то так ...

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Круто! Всегда мечтал научиться так снимать, и постоянно обещаю себе, что буду думать во время съёмки и перед ней. Но потом берёшь фотик, идёшь в поле, и...
Очухиваешься, когда уже карточка битком набита фотомусором, который, с одной стороны - не совсем то, что ты хотел снять, с другой стороны - жалко выкидывать

Есть много, друг Горацио, такого, что и не снилось нашим мудрецам.

Одно дело - отснять необычную ситуацию.
Другое дело - ее создать.
Можно подсадить элитную проститутку в компанию полупьяных бомжей. И черенком лопаты подталкивать их к общению... В жизни и не такое бывает...


Заблуждаетесь.
Я неплохо знаю этот регион. Пару полевых сезонов просидел под Овидиополем и под Пшадой. А уж разовыми поездками практически все черноморское побережье перекрыл (от Днестровского лимана до грузинской границы).
Никакого "в разы - на порядки" там нет. Конечно же, если не брать для сравнения фауну Старого Арбата и Красной площади.
Виды другие. Но количество экземпляров на единицу площади практически никак не отличается от среднеевропейских. Да по другому и быть не может. Законы биологии еще никто не отменял.

Вадим, не хочу спорить, я не специалист, просто говорю о том, что сам видел. И даже допускаю, что вы правы на все 100%. Просто у нас, в Подмосковье, в это равное количество экземпляров входит туча комаров, клещей и клопов, а там почему-то красивые бабочки, богомолы, ктыри, различные гусеницы...
В показанных снимках я не подсаживал ни улитку, ни бабочку. Верить или нет - это Ваше право. Доказывать ничего не собираюсь.

Думаю, что регионы отличаются друг от друга как видами, так и их разнообразием и количеством особей на единицу площади... Влажные тропики и субтропики - это пик всех трех параметров, арктика и субарктика - тоже пик (отрицательный)... Разница между Москвой и черноморским побережьем конечно не столь контрастная, но очень существенная.
Специалисты это подтверждают.

В данный раздел зашел по ссылки Алёны Швецовой, которую она дала после вопроса о фоне.
Внимательно прочитал все ответы. Как малоопытный фотограф, могу лишь сделать предположение, что
в любой форме искусства (даже если это макрофото), важно не как делал, а - что получилось.
Конечно, специалист сразу поймет - где правда, а где искусственная композиция...
В природе очень многие сюжеты не возможны по техническим причинам - оса-наездник тыкает яйцекладом в гусеницу, а ты не успеваешь даже навести на резкость, а гусеница уже на земле и извивается где-то в траве; увидел осу, несущую под собой гусеницу, только навел на резкость, а она испугалась и бросила ее; и т.п.
Конечно, великое искусство симулировать данную ситуацию уже не в природных условиях!

Однажды в одном украинском селе на мокрой земляной дороге я был поражен массой подалириев (более 100 штук, я сбился со счета!), я мог спокойно брать их за крылышки, опускать, и они не обращали на меня внимание, НО не было фотоаппарата!!!!!

В некоторых произведениях искусства (в макрофото тоже) важнее не столько реальность, сколько чувство (прекрасного, эстетичного и т.д.).

Отвлечение от темы фотографий:
По поводу слова "гуманизм" по отношению к животным (!?) - "гуманизм" - это "человеколюбие". Если я фотографирую колорадского жука и после фотосессии давлю его самого (или его личинок и кладки), то это действительно гуманизм - я защищаю картофель для людей.

Не согласен!
По работе, в рамках инвентаризации нашей энтомофауны, я часто ношу с собой морилку для насекомых, которые нуждаются в определении. Если насекомое встречено мною впервые и не числится в моих "фототрофеях", я сначала пытаюсь его заснять. Иногда удаётся целая фотосессия, которая может длиться полчаса-час. После такого долгого и плотного общения с насекомым у меня просто рука не поднимается засовывать его в морилку, оно мне как родное становится, убивать его - предательство какое-то. То же самое и с огородными вредителями, и с кровопийцами: снимаемый мною "колорад" - для меня уже не вредитель, а снимаемый мною комар или слепень на собственной руке - не кровопийцы, отпускаю с миром. По-моему, вот это - гуманизм. ИМХО