Я не вижу смысла в появлении дополнительных разделов ТОПа. 2 недели вполне достаточное время для желающих отслеживать лучшее на сайте, но имеющих перебои со временем или доступом в инет. Для долгого играния работ есть ЗФ. Имхо, этого вполне достаточно

Проголосовал за 3-й вариант.
Соображений несколько, основные:
- Хочется иметь возможность выделять качественные и техничные работы,но не претендующих (на мой взгляд соответственно) на включение в ЗФ и в то-же время обратить на эти работы внимание други членов Клуба.
- Гораздо легче найти эти работы при необходимости ссылки, коммента и т. д.- проческа Галерей успех приносит не всегда и отнимает массу времени- честно говоря заколебали любители "Личных галерей".
- На мой взгляд фиксирование ТОПа снизит давление на ЗФ "пограничных работ"- когда хочется отметить работу, она чем-то ценна и может и не совсем тянет на ЗФ, но голосуется туда, потому что больше отметить работу у нас негде.

Голосовал за достаточность того что есть. По моему слишком большое количество галерей рассеивает внимание. Есть "36 кадров" и есть "золотой фонд".

голосовал за 2.
существующим топом пользуюсь если из-за долгого отсутствия не могу пересмотреть всё, что добавлено за это время - в целом (процентов на 80%) в топ попадает то, что я бы и сам выделил как лучшее.
потребности в видоизменении существующего топа или создания нового не испытываю.

Ну зачем же Вы так... Я вот например могу различить только стрекоз да бабочек, а все остальные прямокрылые, двукрылые, узорчатокрылые... ну далёк я от энтомологии. И тратить час-два только для того, чтобы разобраться в какой раздел засунуть очередную "муху" просто лениво, тем более, что к следующей "мухе" уже забуду всё это . А в "личные галереи" грузится по умолчанию, что совершенно не напрягает.

Слава, объясню зачем- во первых лень одних выливается потом в долгие поиски их работ другими, а во вторых потом возникают вопросы- "а почему работ товарища имярек нет в ЗФ -вы что там в РК совсем мышей не ловите? А потому и нет что их фиг найдешь!

Может быть в таком случае нужно взять пример с Фотокомюнити ( http://www.fotocommunity.com/pc/pc/channel/52 ), там, даже совершенно не зная языка можно достаточно легко ориентироваться в разделах и под-под-под... разделах потому, что каждый из разделов-подразделов снабжен превюшкой с изображением характерного представителя данного раздела-подраздела. Не знаю насколько сложно это реализовать технически, но результат, уверен, будет очень действенным.

Проголосовал за п.3. Поясню: очень не хотелось бы, чтобы работы, рекомендованные в ТОП, исчезли в галереях по истечении 2-х недель . Полностью солидарен с Limar"ом.

Ага, вот намедни только искал среди жуков запомнившуюся фотку (там и комментарии полезные были) - и не нашёл... Уж лучше в одну кучу "неопределённых" кидать, ежели настолько лень и по барабану совсем...

Проголосовал за второе.
Нравится блок на главной.
Он даёт впечатление (наряду с блоком "новое") о внутренней жизни клуба, о текучести работ в потоке ежедневной фотографии, задерживая ненадолго фильтром интересные, по мнению посетителей клуба, работы.

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

То, что имеется "народный" топ, по моему - очень хорошо. Он удачно дополняет Золотой Фонд, формируемый строгими искушёнными экспертами, отбирающими лишь безупречные в техническом отношении работы. В топ же в первую очередь, как мне кажется, попадают фотографии, привлекающие зрителей своей оригинальностью, выразительностью, уникальностью момента, за которые порой прощаются небольшие технические огрехи. Он, по-моему, выглядит живее ЗФ еще и по этой причине, а не только из за большей оперативности отбора.

По моему стоит задерживать наиболее полюбившиеся работы наверху дольше двух недель, или дать возможность зрителям отфильтровывать из галерей побывавшие в топе работы, не выстраивая их по ранжиру. Голосую за третий пункт.

_________________
Сергей

Прголосовал за п.3 - аргументы уже высказаны, наиболее существенные на мой взгляд: возможность более строгого отбора в ЗФ, возможность не затеряться интересным работам, которые немного не дотягивают до уровня ЗФ, облегчение поиска конкретной работы.
По поводу помечать/не помечать работы, побывшие в ТОПе - понравилась мысль, что только для авторов, причем только при просмотре "Мои фото", в остальных случаях не нужно; а в таком виде может помочь авторам критичнее относиться к загружаемым работам и, возможно, будет способствовать уменьшению числа некачественных и малоинтересных работ (имхо).

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.