Для Алёны: повторюсь, что проблема не в дохлой мухе. Снимай ты всё, что тебе заблагорассудится, выкладывай куда хочешь, но будь добр, соблюдай вежливость и такт в своих ответах на критику. Вот о чём речь

... Зачем запрещать? Явно, тупиковый путь! Просто дополнить в начальных условиях регистрации фразу-напоминание, что приоритетным направлением клуба является съёмка ЖИВЫХ моделей, клубная этика, это как помыть кружку для гостя, предложить чаю, побрится перед работой... Дело не в мёртвой мухе, Алёна, а в реакции автора!
... Опять, Митя Опередил!!!!

Если мы запрещаем выставлять фото с мертвыми насекомыми, то логично будет запретить и фото пауков и клопов с их жертвами (они ведь тоже мертвые)... А муравьи, разделывающие гусеницу, а осы со своей добычей... Фактически всю галерею "Хищник и жертва" придется удалить...
С моей точки зрения недопустимо умерщвлять насекомое для того, чтобы сделать редкий кадр (если только это не необходимо для каких-то научных целей). И выкладывать такое фото без указания того, что насекомое мертво - имхо, в нашем Клубе недопустимо...

Если запрещать показывать мертвых, так раздел «Охотник и жертва» надо закрывать. Как правило одно из действующих лиц там уже мертвое. Энтомологи, мне думается, знают о насекомых столько, что послушать их было бы полезно любому фотографу, снимающему всякую живность. Четвертовать их за то, что они препарируют насекомых абсурдно. Гнать их за это с сайта — глупо. Если Вы их, Алёна, выгоните, то я тоже уйду.
Вот, alexpine меня опередил.

По-моему, эту фразу дополнять не нужно: то, что у нас преимущественно выставляется, и так понятно без лишних слов. Всё же кандидаты всегда перед решением о регистрации сначала некоторое время смотрят галереи и читают ветки форума...

... Конечно, как и все нормальные люди! Но бывают случаи, когда нужно сослаться и на правила- прописано- не играй на музыкальных инструментах после одиннадцати!

Гена, ведь про тишину после 11-00 - это именно запрет, нарушение которого влечёт к наказанию по закону! А фраза о приоритетности ни к чему не обязывает...

Я именно об этом и говорю.

Давайте по-порядку.
Никто не говорит о съеденных и полусъеденных насекомых. Это жизнь и все хотят есть. Говорила о тех работах, на которых сфотографированны специально убитые насекомые для пары кадров, о которых все вскоре забудут.
Послушать энтомологов о насекомых никто не отказывается. Да, это интересно. Но неинтересно смотреть на фотографию разрезанного пополам богомола. Слава Богу никто этого еще не сделал.
Никто энтомологов не четвертует. Как убивали, так и дальше будут убивать. Это их работа. Только неизвестно во имя чего? Как к нам, людям, эти знания применимы, я имею ввиду строение внутренностей тех же бабочек. Любопытство? Стоит ли оно жизни даже бабочки? Это мое личное мнение, которое я, судя по всему, могу высказать.
И если Вы пишете ответ на мой комментарий, так отвечайте по существу и не нужно выдумывать о том, что кто-то гонит с сайта энтомологов. Неужели трудно было поймать ту суть, о которой я писала. Все энтомологи сайта - уважаемые люди, хорошие фотографы. Скорее я уйду с сайта, чем предложу подобнуюю глупость. Как оказалось, я одна, а вас любопытных и любознательных много.

Что касается неуважительного отношения автора известной работы к комментирующим. За подобное не нужно предупреждать. За подобное нужно банить сразу. Чтобы неповадно было. И без объяснений автору причины. Не дурак, сам поймет.. Если админы пожелают, так жителям клуба сообщат причину бана. Хамство должно быть наказано сразу и жестко.

+1
Да у кого хватит терпения, дочитать все эти дополнения до конца?

Ещё бы точно указать, где грань научного или не научного.
Алёна я лучше промолчу.

Вот, вроде идея давно витает в воздухе...
Ежели говорить о том, что стоило бы что-то более-менее конкретное прописать в правилах (чтобы хотя бы иметь основания), то, мобыть, что-то вроде такого и можно:

В галереях Макроклуба не допускается:
1. Обман зрителей, при котором мёртвое животное выдаётся за живое и об этом факте не указывается в подписи к работе.
2. Выкладывание работ, намеренно демонстрирующих безосновательное неэтичное обращение человека с животными (т.е. если главной целью публикации является отрицание этики при обращении с животными).

Но надо ещё серьёзно подумать над обеими пунктами. В частности, в отношении обмана, может, стоит оговорить и случаи сокрытия фотомонтажа (например, когда под сидящей на цветке бабочки заштампован стебелёк и она превращается в летящую, но автор об этом ни гу-гу! ). Во втором же пункте сложность в том, что одни сочтут основания значимыми, а другие - нет. Тут, наверное, придётся только взывать к терпимости и взаимному уважению...

P.S. Кстати, никакого такого особенного негатива я в комментариях автора найти не смог. Несколько эмоционально - да, но не более того...

P.P.S. Ещё кстати: Сергей (beercooker) высказал сейчас такую же идею в комментарии под тем фото с бекасницей и клещами.

А может быть пойти немного иным путём. Скажем создать отдельный раздел\галерею, назвать на пример "лабораторный препарат" и только там разрешить размещение фотографий мёртвых насекомых интересных с научной или научно познавательной точки зрения. ИМХО

Согласен полностью. Добавил бы ещё сюда подсадки и явно постановочные кадры.

А ещё лучше - расстрел. Без суда и следствия

А не явно? Похоже, что в этот раздел перекочует практически вся клубная галерея.