Я считаю, что надо опубликовать только список из числа предполагаемых членов жюри. В случае самоотвода всегда можно ввести следующих по списку. Хотя мне кажется самоотвод в таком случае- неправильное решение. Остальное - конфиденциальная информация (по сути рейтинг популярности). Это все таки не открытые торги.

Согласен, но тогда информация о том, кто следующий по списку, вначале не будет известна, а станет известна только в том случае, если из десятки кто-то возьмет самоотвод. Это ничего?

Теперь: в каком порядке публиковать список десятки? Сортировать по числу голосов или просто по алфавиту?

Наверное по алфавиту.

в контексте вышесказанного, логичное решение

Тоже согласен. Первая десятка - по алфавиту, без указания рейтинга. Резервная десятка - так же...

PS. За себя не голосовал по первой причине - одно дело проявить инициативу и взять на себя какое-то дело, совсем другое - выдвигать самого себя в выборный орган.

Спасибо всем

Итак, после подсчета голосов я вывешиваю список десяти человек, выбранных в редколлегию, сортированный по алфавиту, без указания конкретного рейтинга.

В случае, если самоотвод берет больше пяти человек, в дело вступает "резерв" -- вакантные места замещают люди, следующие за десяткой по рейтингу, в порядке количества отданных за них голосов.

Согласны?

Полностью!

Отправил

Bazl,PaKor

Макро_Юниор -- список получен

Мой список.

А что, прошу прощения, мешает Вам проголосовать по правилам, которые я старался составить так, чтобы было понятно всем? Если все-таки непонятно и у Вас возникли вопросы, почему бы их не задать? Я бы с удовольствием разъяснил. Голосование, между прочим, тайное.

Я, конечно, засчитаю Ваш голос, хотя вполне мог бы проигнорировать. Ваше отношение к данному мероприятию удручает

Полностью.

Замечательно -- если не будет серьезных возражений до конца голосования, так и сделаю...