Перечитал статью ещё несколько раз. Огромное спасибо автору за исчерпывающее описание данного девайса. И примеры весьма и весьма впечатляют. Пробовал этим летом снимать автостекингом с программой Helicon Remote. Получилось весьма громоздко в полевых условиях, приходится таскать с собой нетбук, больше наверное пробовать в поле не стану. Да и отсутствие автофокуса в МР-Е 65 не позволит её использовать. А этот девайс - то, что доктор прописал!

_________________
http://talanov.kirov.ru

Этот девайс изначально и создавался для работы с МР-Е65(и для себя я брал рельсы в первую очередь для работы именно с этим объективом) ,с перевернутыми объективами-там где был большой масштаб съемки и большие проблемы с ГРИП.В поле поначалу с непривычки чувствуется некоторый дискомфорт от лишних проводов,но потом быстро привыкаешь(как с непривычки привыкаешь и к штативу).То же самое и с управлением - поначалу теряешься от большого количества настроек,но потом быстро настраиваешь и пользуешься только парой-тройкой режимов.
А Helicon Remote ( как и Zerene Stacker) -это больше для студии,когда есть возможность сесть за большой монитор компьютера-там и картинка покрупнее и управление поудобнее...

Мне бы такие инструменты ,я бы наснимал бы такого. Да мне хотя бы камеру нормальную рабочую, а не то что моя после потопов и тропиков половина кнопок не отзывается и вспышек рабочих. Эхх...не по зубам такие девайсы.

_________________
Ругаль Михаил.

При стекинге как раз и именно автофокус категорически противопоказан! Наверное, имелось в виду только управление фокусировкой с компа, не вращением колечка (т.е. наличие моторизованной фокусировки)... Тады да - макрорельсы будут рулить.

Конечно, именно это я и имел ввиду. Управление приводом фокусировки USM.
Раз объектив не автофокусный, значит и привода нет. Просто неточно выразился простите...

_________________
http://talanov.kirov.ru

Скажите пожалуйста, Zerene Stacker может управлять камерой для съемки стека , как Helicon Remote? Не нашел ничего в сети по этому поводу.

Об управлении съемкой стека - почти вся восьмая страница статьи :http://macroclub.ru/how/stackshot/page8
Т.е. Rik Littlefield сначала создал свою программу Zerene Stacker чисто для сшивания,а затем(в следующей - про -версии) добавил возможность управлять и съемкой стека.Эти переделки делались уже после того,как фирма Helicon Soft уже выпустила свою программу Helicon Remote и ,поэтому,Rik Littlefield пришлось придумывать что-то новое,чего не было у его конкурентов.
Поэтому управление съемкой стека у Helicon Remote и Zerene Stacker отличаются и дело не только в интерфейсе:например, Helicon Remote может управлять съемкой стека вращением кольца автофокусных объективов(чего не может Zerene Stacker) ,а Zerene Stacker может сшивать кадры на лету(одновременно и снимать и сшивать),чего не может Helicon Remote .
Жаль,конечно,что в Zerene Stacker нет(и,скорее всего ,никогда не будет) возможности сдвигать плоскость наводки на резкость вращением фокусировочного кольца-тогда можно снимать стек вообще без рельсов.Почему так получилось-автор программы объяснил мне это тем,что большинство макрофотографов(которым он предполагает продавать свою программу), не используют автофокусные макрообъективы(а только МР-Е65, и микроскопные).

Я правильно понял, что Zerene Stacker не может автоматически снять стек управляя только фотоаппаратом, как это может Helicon Remote с совместимыми камерами, без управляемых макрорельс?

Именно так и есть,просто программа Zerene Stacker создавалась для макрофотграфов,работающих с большими увеличениями и "микроскопников"(это видно даже по интерефейсу программу - "ручки" тонкой и точной настройки,как в микроскопах)-такие масштабы невозможно получить автофокусными объективами, а единственный способ снимать стекинг с неавтофокусными объективами - линейное перемещение с помощью макрорельсов.

То есть технические возможности макрорельсов значительно выше, чем управления автофокусом?

Автоматизированные макрорельсы более универсальны - они осуществляют съемку стека любыми объективами(и автофокусными и неавтофокусными).При этом управлять перемещениями фотоаппарата с макрообъективом достаточно надежно и легко - потому что очень легко запрограммировать линейные перемещения на равные расстояния(шаг съемки).Для получения качественного снимка в этом случае достаточно только правильно задать переднюю и заднюю границу резкости и величину шага съемки.
Снимать серию кадров,автоматически вращая фокусировочное кольцо автофокусного объектива(как это делает Helicon Remote)- это менее предсказуемый по результатам способ - при вращении фокусировочного кольца на равный угол мы получаем неравные и непредсказуемые линейные перемещения плоскости наводки на резкость(причем эти перемещения будут разными для разных объективов),может получиться так,что зоны резкости соседних кадров не будут перекрываться и на итоговом снимке получится "зебра" из чередования резких и нерезких зон.Такой способ очень рискованный и поэтому ни одна программа,кроме Helicon Remote,не использует такой способ.

Спасибо! А то я тут в раздрае, то ли рельсы покупать, то ли с Пентакса на Кэнон переходить.

Я,когда писал статью о Helicon Remote,обсуждал с ее разработчиками(с Данилой Козубом)-как сделать так,чтобы при автоматическом вращении фокусировочного кольца на определенный угол, все же получить одинаковые линейные перемещения плоскости РИП после каждого поворота объектива на шаг-тогда бы все проблемы снялись и оба метода(линейного перемещения и поворота фокусировочного кольца) были бы равноценны.Предполагалось,что они попытаются внести коррективу в программу,чтобы поворачивать фокусировочное кольцо на разные углы(шаги),так,чтобы линейные перемещения плоскости РИП были бы одинаковы.Поскольку эти величины персональные для каждого объектива, то эти изменения вводились бы как профиль для каждого конкретного объективов с возможностью его запоминания и записи.Но этих изменений пока еще нет.

А можно поподробнее про альтернативную прошивку для марка, где её можно скачать. Сейчас я не собираюсь её менять, гарантия ещё не кончилась, но в последствии чем чёрт не шутит.

На сборище нашего фотоклуба разработчики демонстрировали Helicon. Напримере своей съемки показал недостаток Helicon Focus и высказал предложение по устранению. Обещали подумать.