Текущее время: Пн ноя 23, 2020 9:49 pm

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс фев 13, 2005 6:29 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 03, 2005 8:36 pm
Сообщения: 64
Предлагаю обсудить статью Ильи Луцкера (Limar) - Получение осветителя с необычными оптическими свойствами


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 14, 2005 1:48 pm 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23379
Откуда: Israel
Отмечу, что представленные на снимках модели не являются окончательными - доделаю эксперименты - сделаю более человеческую механику. Вполне возможно что "верхняя" вспышка сильно измениться - я еще в процессе, успеть бы до весны!
С удовольствием приму все пожелания!
Прошу прощения за опечатки в статье. И еще - в тексте были смайлики, которые почему-то не вошли в окончательный текст. Я понимаю, что не очень серьезно вставлять смайлик в статью, но это уже привычка от интернет-общения,...
Конкретно, фразу "автофокусом уважающие себя макрушники не пользуются" я без смайлика не написал бы - это не утверждение, это лишь маленькая поддевка!
Чуть в сторону, мое мнение об автофокусе для макросъмки:
Быстрый и бесшумный автофокус может очень помочь. Нередко, если сильно ошиблись с предварительной установкой фокуса, в самый нужный момент вы вынуждены крутить кольцо фокуса или двигать вперед-назад камеру (я обычно использую второй вариант) и понимать, что кадр в это время уходит (уползает :lol: ). Поймать объект в предварительный фокус - это может помочь. Ну, а если он не там, то можно затем его смещать по вашему творческому замыслу. Конечно, тут все зависит от удобства работы с объективом (скорость и бесшумность автофокуса, легкость перехода на ручной режим).
Использование автофокуса - это тема для отдельного топика, ИМХО


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 14, 2005 2:34 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 29, 2005 9:17 pm
Сообщения: 1521
Прошу прощения за ликвидацию смайлика, вернули его на место, также немного вычитал текст - очепятки подправил. Все уже опубликовано. Limar, тут образовалась идея-предложение, может быть опубликовать другие Ваши статьи ? В том числе те что на вашей страничке. Очень познавательно и интересно Вы пишете.

Александр


Последний раз редактировалось internity Ср фев 16, 2005 1:30 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 14, 2005 2:51 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 04, 2005 8:48 pm
Сообщения: 3537
Откуда: Москва
Поддерживаю идею публикации других статей! Познания профессионального оптика- вещь "архинужная и архиважная"! Я абсолютно серьезно! Надеюсь, что автор не откажет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн фев 14, 2005 2:54 pm 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23379
Откуда: Israel
Да, конечно, все, что написано у меня на странице, можно использовать. Здесь - это куда полезнее будет!
Туда случайные люди заходят, а здесь - клуб, тут самое место!
Спасибо за предложение!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср фев 16, 2005 1:26 pm 
Статья потенциально интересная!
Хотелось бы примеры использования, сравнение с другими типами вспышек.
В чем преимущество относительно, скажем, вспышек Vl@d'a?


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт фев 17, 2005 9:43 pm 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23379
Откуда: Israel
Lubitel' Macro писал(а):
....
Хотелось бы примеры использования, сравнение с другими типами вспышек.
В чем преимущество относительно, скажем, вспышек Vl@d'a?

Примеры использования добавлю. А сравнение - дело сложное. Разные типы вспышек дают разное освещение, я пытался найти способ борьбы с бликами, вот и все...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 20, 2005 3:51 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 03, 2005 8:36 pm
Сообщения: 64
Пару дней назад узнал, что по похожему принципу устроена оптика в некоторых автомобилях:

Направление поляризации стёкол фар и лобового стекла автомобиля не совпадают, и отражённый свет от собственных фар не слепит водителя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 20, 2005 4:38 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23379
Откуда: Israel
Sky писал(а):
Пару дней назад узнал, что по похожему принципу устроена оптика в некоторых автомобилях:

Направление поляризации стёкол фар и лобового стекла автомобиля не совпадают, и отражённый свет от собственных фар не слепит водителя.

Никогда не слышал, чтоб кто-то вставил в лобовое стекло поляризатор - это сильно (более чем в 2 раза затемнит его)...(да и фары в 2 с лишним раза затемнит)
В свое время (в 70-80е) был сделан патент на то, чтоб ставить в автомобильные фары поляризаторы, а водителям давать очки с кросс-вектором поляризации...
Но надо, чтоб все приняли это как стандарт, что ой как сложно.. а самоослепление - эффект значительно более слабый, не думаю, что кто-то борется с ним...Да и по энергии это не проходит - во много раз надо поднимать яркость фар... В той системе, что предложил в статье - это работает на короткие расстояния, света там избыток...
Могу привести еще аргументы против автомобильного использования, но не хочу нудить :lol: ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 20, 2005 4:42 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 03, 2005 8:36 pm
Сообщения: 64
Понятно :( значит с чем то напутал...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вс фев 20, 2005 4:47 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23379
Откуда: Israel
Sky писал(а):
Понятно :( значит с чем то напутал...

Бывает :roll:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 14, 2005 3:23 am 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23379
Откуда: Israel
EVGE писал(а):
интересно, но остаётся на уровне экспериментов
попробуйте приблизиться к бабочке с такой конструкцией
по прежнему пользуюсь
STO-FEN - стареньким простым и дешевым

С таким и ползу к бабочке... :)
А что такое STO-FEN простой и дешевый? (я действительно не знаю о чем речь)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 14, 2005 8:28 pm 
Не в сети
Кандидат

Зарегистрирован: Пн мар 14, 2005 7:07 pm
Сообщения: 2
На нижних двух снимках нос у куклы немного не в фокусе - трудно оценить качество.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 14, 2005 9:06 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 03, 2005 12:29 pm
Сообщения: 472
Откуда: Минск
Helen писал(а):
На нижних двух снимках нос у куклы немного не в фокусе - трудно оценить качество.


Да это здесь не столь уж существенно - главное продемонстрировать свет, наличие/отсутствие бликов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн мар 14, 2005 9:35 pm 
Не в сети
Член Макроклуба. Aдминистратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт фев 10, 2005 9:53 pm
Сообщения: 23379
Откуда: Israel
Helen писал(а):
На нижних двух снимках нос у куклы немного не в фокусе - трудно оценить качество.

Он (нос) сдвинулся из фокуса из-за применения поляризатора - стекляшка (любой фильтр) перемещает фокальную плоскость на dt=(n-1)*d/n, где n - показатель преломления материала фильтра, d - толщина. если взять d=3мм, а n=1.5, то перемещение фокальной плоскости будет 1 мм, что в макросъемке уже заметно...
Компенсируется это простым перемещением, но делать этого не стал - изменится схема освещения, хоть и чуть, но эксперимент будет менее "чистым"...
Снималось на жестком стенде, наводился один раз, без поляризатора.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 54 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: