MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Размер фото https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=7632 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | CyberManiac [ Вт дек 03, 2013 6:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Размер фото |
Глядя снимки на iPad Air с разрешением больше 2000 по горизонтали, возникает ощущение, что фото недостаточно резкие (ну это понятно - ресайз вверх никого не красит). Однако в связи с ростом числа высококачественных устройств отображения не пора ли шагнуть в ногу со временем и поднять лимит по размерам и объёму фото? |
Автор: | Edwardguz [ Вт дек 03, 2013 8:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
А высококачественные это какие??? У меня монитор 1920 на 1200. Да и загрузка больших изображений - это нагрузка на сервер, где они будут храниться, ведь большие фото имеют и больший размер. Или я не так понял? |
Автор: | Алексей Лобанов [ Вт дек 03, 2013 9:14 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
Чем больше и качественнее фото, тем больше соблазна у всякий деятелей скомуниздить картинку. |
Автор: | Dar_Veter [ Вт дек 03, 2013 9:31 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
Я с одной стороны "за", а с другой - слегка "против". Большие и красивые картинки - это хорошо и благолепно, но их и в самом деле скоммуниздить появляется соблазн. Это, конечно, меня волнует меньше всего, манией величия не страдаю. Однако,нормально посмотреть большие картинки все равно не смогу: у меня квадратная 19" последние лет 6. И замена в обозримой перспективе не планируется (если, тьху*3, что-то не сломается). Поэтому, я воздержусь и присоединюсь к мнению большинства. |
Автор: | Dima DD [ Вт дек 03, 2013 11:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
Судя по статистике использования устройств разного разрешения посетителями Макроклуба (всеми вообще, а не только зарегистрированными), в этом предложении есть резон - и он появился, вроде, лишь в начале этого года: http://www.liveinternet.ru/stat/macro.internity.ru/resolutions.html?date=2013-12-02&period=month&id=13&id=10&id=6&id=4&per_page=20&ok=+OK+&report=resolutions.html%3Fdate%3D2013-12-02%3Bperiod%3Dmonth - хотя не знаю, насколько можно доверять этим данным... Причём, это именно 1920 по ширине, а не >2000... Однако, вот два момента: 1. У нас, вроде бы, и так предельные размеры фото (в пикселах) сейчас довольно большие (каковы сейчас лимиты я не знаю, но всяко больше 1700 по горизонтали). 500 кб для макро-сюжетов - это тоже немало при нормальной обработке. Так что - welcome! Однако, народ не торопится выкладывать большие фото. Одну причину уже описали выше. Вторая причина, возможно: среди зарегистрированных посетителей (а особенно тех, кто реально выкладывает свои работы в галереи и активно их просматривает и комментирует) очень высока доля с мониторами не очень высокого разрешения. По сравнению с общим числом (включая гостей сайта). Сейчас, вроде, авторазмер - 1450 по горизонтали. Естественно, авторы предпочитают готовить к публикации изображения, соответствующие их собственной технике... 2. Тут хорошо бы не просто увеличивать размеры в базовых настройках, а придумать какой-то более гибкий вариант для просмотра фото по умолчанию. Лучше всего - настраиваемый самими пользователями. Хотя бы: по умолчанию показывать сразу залитый оригинал или хранящийся на сайте(!) его дубликат-авторесайз (это помимо маленькой превьюшки)? Тут надо снова решать, какого размера авторесайзы надо делать и хранить. |
Автор: | Андрей Нагайцев [ Пт авг 29, 2014 2:28 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
Dima DD писал(а): Тут хорошо бы не просто увеличивать размеры в базовых настройках, а придумать какой-то более гибкий вариант для просмотра фото по умолчанию. Лучше всего - настраиваемый самими пользователями. Хотя бы: по умолчанию показывать сразу залитый оригинал или хранящийся на сайте(!) его дубликат-авторесайз (это помимо маленькой превьюшки)? Тут надо снова решать, какого размера авторесайзы надо делать и хранить. Было бы не плохо иметь две версии сайта: мобильную и обычную. я думаю это бы решило все проблемы. |
Автор: | Ветров Андрей [ Пт авг 29, 2014 7:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
CyberManiac писал(а): ...поднять лимит по размерам и объёму фото? Категорически против. Объяснюсь, за себя разумеется. Как выше сказали не у всех большие мониторы, и у меня в том числе. Апгредить пока не собираюсь, увы. Гораздо комфортнее смотреть фото, когда оно целиком умещается на экране, без дополнительных действий с браузером, даже кроп показать и то проблема, если фото выходит за рамки. Опять же у меня пригород.... GPRS а это время загрузки и траффик. Как не грустно это звучит... |
Автор: | Андрей Кузьмин [ Пт авг 29, 2014 8:04 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
У меня 23дюйма и я считаю , что размер фото вполне приличный. И потом в коментах то можно и больше разместить размер, да и серия загрузки хорошо работает, всегда можно интересный участок кропнуть и показать в увеличенном размере. Нормальный размер. |
Автор: | Андрей Мишин [ Пт авг 29, 2014 8:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
Было-бы неплохо если увеличили лимит хотя-бы до 800кб, а то разрешение камер растет и некоторые снимки после сжатия весят килобайт 600-700! |
Автор: | триунгулин [ Пт авг 29, 2014 8:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
Андрей Мишин писал(а): Было-бы неплохо если увеличили лимит хотя-бы до 800кб, а то разрешение камер растет и некоторые снимки после сжатия весят килобайт 600-700! jpg снимки сжимаются в огромном диапазоне "качества". практически во всех редакторах и просомторщиках есть опция, как ресайзнуть в пикселах, так и пересжать с разной степенью сжатия. опытным путем давно получено что 500 кб это с огромным запасом для наших сюжетов и снимков на 1-2 мегапиксела по разрешению. если где-то пиксел в пиксел не сходится с оригиналом , визуально картинка от этого страдать не будет. вот например маленькая но чрезвычайно многофункциональная програмка где можно поигратся настройками сжатия сравнивая результаты http://www.irfanview.com/ |
Автор: | BY-SERG [ Сб авг 30, 2014 10:59 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
Ветров Андрей писал(а): CyberManiac писал(а): ...поднять лимит по размерам и объёму фото? Категорически против. Объяснюсь, за себя разумеется. Как выше сказали не у всех большие мониторы, и у меня в том числе. Апгредить пока не собираюсь, увы. Гораздо комфортнее смотреть фото, когда оно целиком умещается на экране, без дополнительных действий с браузером, даже кроп показать и то проблема, если фото выходит за рамки. Опять же у меня пригород.... GPRS а это время загрузки и траффик. Как не грустно это звучит... неужели так все плохо в России с интернетом? Я вот сейчас пишу из белорусской деревни и тут безлимитный интернет по телефону - ADSL. Правда не быстрый, но и не дорогой - около 8$ в месяц. Что до размеров фото - мне иногда хватает лимита в 500кб, а иногда нет, хотя я в последнее время уменьшаю фото для веба до 960 пикселей по высоте, ну а уж ширина - какая выйдет. Зависит от сюжета, пейзаж, резкий от А до Я, точно не влезет в 500кб А муха на размытом фоне - вполне... |
Автор: | Dima DD [ Вт сен 02, 2014 1:01 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
BY-SERG писал(а): Ветров Андрей писал(а): CyberManiac писал(а): ...поднять лимит по размерам и объёму фото? Категорически против. Объяснюсь, за себя разумеется. Как выше сказали не у всех большие мониторы, и у меня в том числе. Апгредить пока не собираюсь, увы. Гораздо комфортнее смотреть фото, когда оно целиком умещается на экране, без дополнительных действий с браузером, даже кроп показать и то проблема, если фото выходит за рамки. Опять же у меня пригород.... GPRS а это время загрузки и траффик. Как не грустно это звучит... неужели так все плохо в России с интернетом? Я вот сейчас пишу из белорусской деревни и тут безлимитный интернет по телефону - ADSL. Правда не быстрый, но и не дорогой - около 8$ в месяц. BY-SERG писал(а): Что до размеров фото - мне иногда хватает лимита в 500кб, а иногда нет, хотя я в последнее время уменьшаю фото для веба до 960 пикселей по высоте, ну а уж ширина - какая выйдет. Зависит от сюжета, пейзаж, резкий от А до Я, точно не влезет в 500кб А муха на размытом фоне - вполне... Когда сохраняю джпег с сюжетом типа мухи на размытом фоне, то при ширине 1200 пкс и очень приличном, но не завышенном качестве (но всяко выше среднего), файл у меня выходит около 160-180 кб, редко 200 кб. Когда больше 200 кб, то уже становится любопытно и начинаю смотреть: а что же там такого, из-за чего объём выходит великоват?
|
Автор: | Ветров Андрей [ Вт сен 02, 2014 11:13 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
BY-SERG писал(а): ...неужели так все плохо в России с интернетом? Я вот сейчас пишу из белорусской деревни и тут безлимитный интернет по телефону - ADSL. Правда не быстрый, но и не дорогой - около 8$ в месяц. Что до размеров фото - мне иногда хватает лимита в 500кб, а иногда нет, хотя я в последнее время уменьшаю фото для веба до 960 пикселей по высоте, ну а уж ширина - какая выйдет. Зависит от сюжета, пейзаж, резкий от А до Я, точно не влезет в 500кб А муха на размытом фоне - вполне... Увы, но как уже ответил Дмитрий, Россия большая... И везде со связью по разному. Но в данном случае мой пост был больше не про увеличение веса фотографии, а про линейные размеры фото. |
Автор: | VLANN [ Вт сен 02, 2014 11:41 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
Картинку до 1000-1200 пикселей по длинной стороне в предел 500 кБ впихнуть при желании можно легко, а фото большего размера... Нафига они нужны в интернете? Считать волоски, чешуйки и фасетки? Не вижу смысла. |
Автор: | триунгулин [ Ср сен 03, 2014 1:10 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размер фото |
VLANN писал(а): Картинку до 1000-1200 пикселей по длинной стороне в предел 500 кБ впихнуть при желании можно легко, а фото большего размера... Нафига они нужны в интернете? Считать волоски, чешуйки и фасетки? Не вижу смысла. Если не в инете, то где? Зачем они тогда вообще нужны, если всути никто никогда нигде их не увидит ? Не ну коненчо можно их хранить возле сердца лелея мечту продать оригинал, или устроить выставку плакатных работ, или себе на стенке в офисе или дома вешать парочку штук, но даже если это когдато будет то со считаными еденицами работ. Интернет единственное неоспоримое и наилучшее средство обмена фотографиями в современности, так как совершенно ничем не ограничивает конечного потребителя , если он получит от Вас полноценный качественный снимок. здесь вы способны осчасливить (путсь на чуть- чуть) десятки а то и сотни тысяч людей (дак а хотя бы одного !), совершенно разных профессий и разных вкусов. И тут неизвестно кому что и почему понравится - это чудо, перефразируя Тютчева, что "нам не дано предугадать как фото наше отзовется" Естественно для этого нужна банальная отвественность за тем ЧТО снимаешь, КАК, ЗАЧЕМ, и как показываешь и в том числе каким размером делишся. Конечно есть типа сюжеты где детализация не нужна (хотя- это как НАМ кажется,не все согласятся, мы для себя выставляем или для зрителя?? ) Я например в этом вижу наилучший подход - выкладывать почти оригиналы в мир (обработаные по макс размеру) но на ресурс такой, который сам содает большое колличество промежуточных размеров , и подстраивается или под желание зрителя или под размер его средства отображения . увы у меня только один достойный пример такого ресурса- это фликер, причем в режиме когда автор включил как возможность скачивания оригинала так и дал разрешение движку сайта автоматически подгонять размер отображаемого снимка к размеру экрана пользователя. извиняюсь что забрел в детали, нечто такое хотелось бы со временем увидеть и у нас. повторюсь, если снимок мало ценный для нас и нам кажется - для зрителя, то конечно им делится малой инет превьюшкой мжет и правильно. Но если вдруг там рядом окажется и оригинал снимка, плохого в этом нет, только плюс - например я часто интересуюсь на тех же яндекс фотках или фликере полноразмерными снимками любой ерудны- ибо оцениваю как снимает их аппаратура, и прочее. Пожалуй, это неокторый оффтоп, прошу понять правильно - эт не претензия к галлерее нашей, а к распространненному подходу в публикации только малых снимков везде в инете, даже там где в том необходимости ограничивать себя и зрителя нет. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |