А ещё интересно смотреть фотографии Ваших фотосессий. Как штатив стоит, на что модель посадили, какая оптика в деле... А уж применяемый свет - это вообще ПЕСНЯ!

Не плохо почитать так же http://minicosmos.livejournal.com

_________________
С уважением, Аlex.

Ещё часто, зимой начинаю вспоминать, что упустил и чего я дурак не попробовал. Потом думаю, что в сезон вернусь в то место, и постараюсь снять лучше.
Летом вот как то не задалось поснимать, побольше с участием воды в кадре. Теперь вот продумываю, как бы летом поснимать, куда приехать к воде, читаю и смотрю, что можно снять на воде. Очень интересна фактура поверхности воды.

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

В галереи " Фотографы" всё это видно. И ещё видны забавные позы одноклубников, для ракурсов интересных!

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

К сожалению школьного материала там нема Но в жж многие люди пишут довольно поучительные материалы.

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Да... Вот до коврика под ж...у я сам не додумался, а вещь полезная, однако!
Вас читать можно часами. http://gennadiymesheryakov.ru/ - Папоротник интересно получился, но есть ещё варианты....

_________________
С уважением, Аlex.

Ещё под это место бывает стульчик! Извините ради бога, не удержался...

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

Ещё под это место бывает стульчик! Извините ради бога, не удержался... [/quote]
Есть и стульчик, вот только пролески пришлось лежа снимать.

_________________
С уважением, Аlex.

Есть и стульчик, вот только пролески пришлось лежа снимать.[/quote]

Ну здесь Вам только туристический коврик во весь рост поможет, сам так снимаю

_________________
Andre Korolew :)) "Все мы здесь не в своём уме."-Кот "Алиса в Стране Чудес"

А это вообще к чему? Разве я дал повод считать, что я ленюсь и чего-то жду от других? Или пропагандирую такую позицию? Я лишь выступил с конкретным предложением по ФотоШколе, о коей и затеяли здесь эту тему. Я считаю, что Фотошкола нужна, и привел возможный её формат. А распространяться же о том, что сумею чему-то научиться или не сумею, не считаю сейчас правильным, поживём увидим.

Это развернутый ответ на

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Я позволю себе не согласиться с Вами, причем самым категоричным образом.
Техникой фотографии, следует овладеть, лишь по одной причине, что бы больше никогда ею не заморачиваться. Что бы она, не мешала заниматься тем самым светом и композицией. Ну, какие тут к черту цвет и композиция, если человек не знает ничего о экспонометрии, о глубине резко изображаемого пространства, о плоскости фокусировки.
Какое-то предвзятое отношение к фотошопу. Откуда взялась эта растиражированная глупость, снимать можно, как нибудь, а за тем вытягивать в фотошопе? Ни от одного самого продвинутого мастера этой программы я не слышал таких высказываний. Ни от одного самого продвинутого автора книг по фотошоп тоже. Наоборот, все утверждают, чем лучше исходник, тем лучше «конечник». Совсем другое дело, что им приходится работать, с очень плохими исходниками, и Вы знаете, они так плюются?
Мое глубокое убеждение, фотография и обработка и печать один процесс. Нарушение любого вида этого прочеса, ведет к провалу, зачастую не исправимому.
И так задача:
Предстоит снять сцену превышающую Динамическнамический диапазон камеры в четыре ступени.
Снимаем, делая замер по светам, пересвечивая их ровно на столько, на сколько позволяют возможности Вашего равконвертора для их восстановления. Но возможности программы не позволяют восстановить четыре ступени. Значит пересвечиваем на полторы. Зато тени нужно тянуть меньше, что обеспечивает появления значительно меньшего количества шумов.
Это ли не доказательства процессов вытекающих один из другого.
Все выше сказанное лишь мои личные убеждения.

Кто ж спорит?
Я хотела лишь подчеркнуть, что никакими техническими средствами не вдохнуть в картинку душу. В основе всего - умение увидеть и рассказать другим. Как хорошо Гена Мещеряков сказал: "Хочу снимать так, как вижу"... Вот я этому бы хотела научиться.
А фотошоп я тоже люблю. И камеры люблю умные.

Наденька, Надюша, Вы же прямо на любимою мозоль. Умение видеть!!! Увы, не каждому дано. И мне в том числе.
И беда, что книги здесь плохие помощники. С этим надо родиться. Как музыкальный слух, если есть, учеба поможет развиваться. Если нет, увы. Вот так и я, всю жизнь ремесленник. Но если ремесленник, то книги могут помочь стать хорошим ремесленником. Поэтому много читаю, и надеюсь все же стать хорошим ремесленником.

Эх, вот и у меня в тех же местах мозоли
Книги, да, тут не помощники. А живой человек может, вольно или невольно, что-то тебе приоткрыть, подсказать, "заразить"... Это нечто неуловимое и необъяснимое. Порой, просто небрежно оброненное слово, жест. Тонкая связь Учитель-ученик... Впрочем, это уже не для данной ветки тема.

У меня как то наоборот все было. Цифра начиналась с мыльницы которая полностью автомат. На Зените тоже особо не заморачивался с установками. Дырка 2 в 99% случаях. Ну если солнце светит выдержку поставлю покороче)))
Так что.... Как ни крути, а начинать пришлось с композиции и всего такого не технического)) А вот когда понял что автомат мне мал для осуществления мыслей... тогда и про технику уже думать начал))

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com