Ерундой вы занимаетесь.
Как можно исключать сетчатокрылых. Одним махом и муравьиных львов и златоглазок выкинули.
Обыкновенный человек отличить кузнечика от жука может, а вот пчелу от шмеля, я к примеру, уже не могу. Разобраться в лютках, стрелках, плосконожках, дедках, бабках и девушках — мне не дано. А перламутровки? Сложности у обычного юзера нашего MacroId начинаются как раз на этом уровне.

Конечно. Упомянуть в МикроМакроИде, что такие имеют место быть, но не у нас. На том и завершить работу с таксоном.

Дабы научиться отличить пчелу от шмеля и прочей живности, достаточно научно-популярное чтиво употребить для начала, в виде статьи. Кто б только написал сие? или перетащил звIдкiлясь?

А кто-то их предлагал исключить?

Это У ВАС, Мария Всеволодовна, на этом уровне, а на каком уровне у обычного юзера - никто не знает.
Впрочем, очень может быть, что Вы правы, но это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ обсуждаемому! Просто чем ниже по дереву, тем бесперспективнее затея...

ЗЫ: В первых постах я писал

А еще анатомию членистоногих знать.

Будем благодарны, если к делу подключатся специалисты.
Да, мы занимаемся ерундой, ибо специалисты эту задачу решать не спешат, а нам, чайникам, нужно решение.

Подключайтесь, пожалуйста.

Муравьиные львы и златоглазки у нас водятся! А что же Израиль? У нас там большая диаспора. А Мексика? А путешествия в Лаос и прочие экзотические страны. Палочников, богомолов, пауков многие содержат дома. Их тоже выкинуть? Этак определитель будет настолько куцым, что и пользоваться им будет не интересно.

Кабанчик, если я не ошибаюсь.

Не надо считать наших юзеров полными тупицами. Вы то ведь можете жука от бабочки отличить. Всякий "чайник" рано или поздно может стать юзером, только одному на это надо 100 лет, а другому 1 год. Давайте все-таки будем оптимистами.

Знания насекомых у меня в размере начальной школы, прошу меня к специалистам не причислять.

Это вряд ли. Специалистам (читай проф.биологам) это не интересно, и свое время из чистого энтузиазма вряд ли кто согласится тратить.

Что-то Вы, Мария Всеволодовна, ...ммм... между строк читаете!
Никто не вычеркивал сетчатокрылых, богомолов и палочников.


Я уже догадываюсь, что это написано между каких-то строк (так-как в тексте этого нет), но меж каких - не понимаю...

Жаль.
Я вот трачу на это время из чистого энтузиазма. Надеюсь, что кто-то из специалистов всё же подключится. Не такая уж и сложная работа - грамотно отобрать 100-200 объектов уже классифицированных другими специалистами.

Так нет возражений. Если диаспорам Израиля и Мексики интересен такой МикроМакроИд, то с благодарностью примем их помощь в создании.

Прежде чем кого-то исключать еще, дождитесь осени. Все наши специалисты сейчас в экспедициях. Уверяю Вас, приедет Дима ДД и найдет представителей этих семейств в нашей местности.

Я согласен с Марией Всеволодовной- учится работать можно только на заточенном, "взрослом" инструменте!
Есть один Макроид, его и надо совершенствовать!

Вот тока нет на МакроИде определителя. Ни взрослого, ни детского.

Ген, на заточенном подо что? Тут снял интересную бабочку, ночную и целый день убил на поиск её названия. Начал с нашего МакроИд - бесполезно. Перерыл кучу сайтов и только когда уже на 90% определил название, только тогда МакроИд помог мне найти на нашем сайте фото Виталия Ивановича (ГУМ) с этой бабочккой и убедиться в правильно найденном названии.
Речь же о нас, о чайниках. И если мне НАМНОГО проще будет найти название насекомого в чайниковском определителе, то на "заточенный, взрослый" мне лезть-то зачем?

Мария Всеволодовна, включить ведь не намного сложнее, чем исключить. Но начинать проще с малого. И лучше начинать хоть что-то, чем забалтывать начинание.