Большие ученые классифицируют большие объемы. 1 500 000 видов.

Давайте создадим (точнее выберем из созданного) 200 семейств. И станет ясно, что и без сложностей обойтись можно. Цифра на 4 порядка меньше!

Скачал некий школьный определитель...



Я ожидал, что будет В, Г и, может даже Д, но нет - только кровососы и не кровососы, но ве-равно кусают и жалят.

ЖОПА!

Конечно существующая форма МакроиДа может быть улучшена. Например объединить похожие семейства в группы семейств . На превьюшках лучше выложить не одно насекомое , а несколько наиболее типичных для данной группы. А вообще в галерее и так те кто узнаёт насекомое , старается определить или поправить если определено неправильно.

Вы собираетесь плодить столь непрофессиональные определители? Кусаются оплодотворенные самки у комаров и слепней во всяком случае, а прочие их ближайшие родичи — сама невинность.

Мария Всеволодовна, Вы - сама ПРЕЛЕСТЬ!

А не проще ли сделать к фотографии пометку, такую как "Хочу критики" - пометку "Помогите определить", думаю продвинутые юзеры помогут определить хотябы до семейства, отряда, а если повезет и до вида.

Несомненно проще!
А есть путь ЕЩЕ ПРОЩЕ: пока кто-нить из продвинутых юзеров не определит субъект, фота висит в галерее "для определения".
Могу еще подкинуть "простых вариантов"...

ЗЫ: Ты-то понял, что я стебаюсь или смайлик нарисовать?

ЗЫ: Ты-то понял, что я стебаюсь или смайлик нарисовать?[/quote]

Я то понял, что вы хотите, чтобы по определенным признакам вам сразу указали на вид. Но для этого надо эти признаки знать. Знать что и как называется. А этого я думаю и многие продвинутые юзеры не знают.

Как топикстартер отвечу за "нас": "мы" хотим взвесить "за" и "против" разработки утилитки определения семейств насекомых и (возможно) паукообразных.
И ПОКА "мы" рассчитываем на то, что уже кто-то написал формализованный алгоритм определения - "ключ".

Специалистам интересно! Вот с Александром Бенедиктовым ведем энтомологическую практику со студентами после первого курса биофака МГУ. Пользуемся таким определителем:
http://www.yugzone.ru/x/opredelitel-otr ... ny-rossii/
Каждый год встает вопрос, что не плохо бы иметь другой определитель. Не то что бы этот сильно плох, но
1. в мягкой обложке и быстро разваливается по страничкам при работе студентов
2. относительно давно издан и требуется переиздание, т.к. сейчас не купить
3. есть кое-какие неточности и проблемы в ключах
4. бедно проиллюстрирован
5. ну и жизнь не стоит на месте, сейчас, наверное, можно сделать электронный определитель на принципиально ином уровне..

А вот это здОрово! Очень здорово! Глядишь, совместными усилиями и вправду удастся соорудить нечто удобное и гибкое.
PS: Скачал определитель, имхо то что надо. Теперь задача все это оцифровать, структуризовать и придумать/сделать удобный интерфейс.

Скачал. Посмотрел.
Чуть раньше смотрел Плавильщикова "Краткий определитель наиболее распространенных насекомых среднеевропейской части России". Хоть он и "краткий", но там ключ на 500 страниц без антитез - неподъемно
В приведенном Вами 140 страниц с антитезами - можно поднять!
В обоих ключах единый алгоритм - бинарный спуск с возвратами. Идеально для программирования!!!
Плохо, что сканы...

ЗЫ: Мне кажется, что самое время задуматься над авторским правом на тексты ключей, если мы этот текст будем юзать...

Мне видится, что в определитель стоит вставить фильтр "Местность". Скажем для Подмосковья начинающему макрушнику с избытком хватит вот такого списка бабочек в определителе. Конечно, нужен и ключ, и текстовое описание, и фотографии.

Отряд БАБОЧКИ

Дневные бабочки
семейство ТОЛСТОГОЛОВКИ (HESPERIIDAE)
семейство ПАРУСНИКИ (PAPILIONIDAE)
семейство ГОЛУБЯНКИ (LYCAENIDAE)
семейство БЕЛЯНКИ (PIERIDAE)
семейство БАРХАТНИЦЫ (SATYRIDAE)
семейство МНОГОЦВЕТНИЦЫ (NYMPHALIDAE)

Ночные бабочки
семейство Стеклянницы (Sesiidae)
семейство Огневки (Pyralidae)
семейство Пальцекрылки (Pterophoridae)
семейство Настоящие моли (Tineidae)
семейство Выемчатокрылые моли (Gelechiidae)
семейство Бражники (Sphingidae)
семейство Мешочницы (Psychidae)
семейство Павлиноглазки (Saturniidae)
семейство Пяденицы (Geometridae)
семейство Листовертки (Tortricidae)
семейство Коконопряды (Lasiocampidae)
семейство Медведицы (Arctiidae)
семейство Совки (Noctuidae)
семейство Волнянки (Lymantriidae)

Не так уж и много информации.

Не упустил ли я чего существенного?
Думаю, что этот список покрывает 90% тех бабочек, которых может встретить фотограф Подмосковья.

Тогда придется какие-то семейства разносить по ареалам, а это потребует доп. программирования (и доп.исследования - встречаются ли представители данного семейства в данной местности). Имхо, просто нужно сделать этот механизм (каркас...) расширяемым. Т.е. раздобыли описание какого-то отряда-семейства - и добавили в базу. Кстати, тем самым убивается второй заяц, т.к. определяемые чайником насекомые могут быть завозными - взять тот же Дом Бабочек, в котором морфиды с брассолидами летают . А кстати. По новой классификации те же морфиды с брассолидами (и бархатницы тоже!) - подсемейства сем. Nymphalidae. Возможно, уровень детализации определителя должен быть на уровне подсемейства хотя бы. Иначе у нас тли с цикадами перепутаются.

1. Мне казалось, что подобные исследования для распространенных видов уже проведены. По крайней мере, вот этот список я делал основываясь на уже проведенной кем-то работе.
2. Фильтр можно сделать отключаемым.
3. Программирование, это конечно работа, но уверен, что красивый интерфейс существенно сложнее обеспечить, чем вставить пару полей в базу данных и организовать по ним фильтрацию.