я уже предлагал, сказали - низзя

Как я понимаю, движок галереи не позволяет устанавливать разные лимиты для разных разделов, лимит общий на всё. Боюсь, завалят нас оффтопными котопёсозакатами!

ИМХО эта самая ветка теперь (после появления возможности грузить в форум картинки) закрыла тему офтопной галереи!
Кстати, большинство "клубов по интересам" типа замечательно обходятся вообще без галерей - все делается в форуме.

Для всякого фото- и другого офтопа есть блоги.

_________________
Природа Нижнего Поволжья: http://shinkarenkostas.livejournal.com/

... и другие профильные фотосайты. Кстати никто не запрещает выложить свою мега-фотку в форум "оффтопик"

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Настоятельно прошу,даже требую, пожалуйста, дискуссию по оффтопу на этом форуме прекратить и не "затирать" основную тему , ведь нет же проблемы открыть новую тему...

_________________
От души.Фумм

....Побредил...Согласен!
...Да кто бы сомневался-в редколлегии- новый отдел- служба очистки, секция мелких грызунов, хомячки, киски. Не прорвёшся, но ходы (норки)-есть! А по голосованию...вроде и так было неплохо, тем паче, что портрет даже у людей- очень растяжимая категория...Рано!

Поздно добрался до темы - уже почти все умное переговорили
Действительно, еще на конкурсе эта проблема "Портрет-не портрет" возникла. Трудно границы установить, хотя бы потому, что, к примеру, почти любой снимок богомола (кроме погано снятого ) окажется портретом. Но все равно я проголосовал за. Единственное, хотелось бы, чтобы уважаемые члены РК разработали не обязательные, а рекомендательные требования к снимкам, выкладываемым в данную категорию. Остальное - на откуп Авторам. Ну а возможность высказаться по поводу того, что автор снимка счел портретом, есть у каждого.
Теперь по поводу, что эта категория будет "оттягивать" снимки из других галерей, той же фотоохоты. Мое ИМХО, что крупноплановый снимок головы (передней части тела или ...) какого-нибудь жука или любого другого насекомого (мелкого позвоночного) как раз и не нужен в категориях "Жуки и их личинки", "Бабочки и гусеницы" и др. Как правило, без разъяснений Автора даже энтомолог не всегда поймет - кто снят (а иногда это и не суть важно). И эта галерея (Макропортрет) явно не будет лишней - у нее специфические задачи и цели (так мне кажется). А уж технические изыски там будут демонстрироваться или художественный подход - каждому свое. Можно подумать, что в других галереях не так .

...Вот с этим, скорее всего, согласятся многие... Поддерживаю!

И меня Евгений убедил (до сего момента не мог определиться), а теперь проголосовал "за", с надеждой на воплощение пожеланий и Евгения.

_________________
Спасибо за внимание.
Валерий.

Я проголосовал за.Думаю, что появление нового узкого,специфичного раздела привидёт к развитию качества работ вцелом.А строгое определение может и не нужно - ведь все понимают о чем идёт речь.
P.S. Можно не разрешать выкладывать фотографии богомолов

IIaBeJ) ха ха ха! Может еще и эмпуз запретим?С такими шутками и больным сердцем можно не сдюжить...

_________________
От души.Фумм

Богомолов, эмпуз (что одно и то же) и всех выразительно позирующих !
Я думаю, что разберемся с портрет-не портрет. Конкретно по фотографиям и обсуждать будем! На самом деле все будет зависеть от здравого смысла Авторов, а здесь у нас, вроде бы, народ адекватный

evk
Попробовал бы я сказать на богомола эмпуза:съедят специалисты (я собственно с этого и начинал прошлой весной).А вот за тираду по поводу портрета большое спасибо:определил лучше всех!

_________________
От души.Фумм

Я старался А на говорить на богомола - эмпуза, не стоит, хотя наоборот - вполне можно