MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Чего не хватает. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=7&t=2405 |
Страница 8 из 9 |
Автор: | MKar [ Чт июн 10, 2010 4:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
S.Ionov писал(а): Недавно один мой приятель решил показать другому моему приятелю мои фотографии в клубе. Моего пароля он, естественно не знает и может войти только, как не зарегистрированный пользователь. Так вот оказалось, что найти страницу нужного человека практически невозможно или очень трудно. Человек не знающий сайт досконально потыркался у входа, плюнул и ушёл. Вобщем искать неудобно. Что бы сделать? Простой алгоритм 1)жмем клуб,пользователи 2)выбирем нужную букву(S), жмем. 3)дальше жмем, скажем, на фотографии в новой галерее 4)наслаждаемся увиденным |
Автор: | S.Ionov [ Чт июн 10, 2010 5:27 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
У меня самого-то проблем зайти на собственную страницу нет, как вы понимаете. Речь идёт о том, что посторонний человек, желая посмотреть работы конкретного автора натыкается на непреодолимое препятствие, разобраться трудно. Алгоритм прост, но его нужно ещё донести до каждого желающего. |
Автор: | MKar [ Чт июн 10, 2010 5:40 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
S.Ionov писал(а): У меня самого-то проблем зайти на собственную страницу нет, как вы понимаете. Речь идёт о том, что посторонний человек, желая посмотреть работы конкретного автора натыкается на непреодолимое препятствие, разобраться трудно. Алгоритм прост, но его нужно ещё донести до каждого желающего. Вероятно, в галерее имеет смысл добавить ссылку на авторы (пользователи) |
Автор: | alexpine [ Пт июл 16, 2010 9:22 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
А может стоить вернуть верхний лимит снимка в галерее (после которого движок начинает ресайз) к 1200 пикселям по длинной стороне? Сейчас поставили 1450 - не думаю, что у большинства мониторы с разрешением 1600 по горизонтали... |
Автор: | Кабанчик [ Пт июл 16, 2010 12:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
alexpine писал(а): А может стоить вернуть верхний лимит снимка в галерее (после которого движок начинает ресайз) к 1200 пикселям по длинной стороне? Сейчас поставили 1450 - не думаю, что у большинства мониторы с разрешением 1600 по горизонтали... Поддерживаю. Статистика говорит, что на сегодняшний день не более 30% (а реально меньше) посетителей имеют экран, шире 1450. Эта доля растет, и в следующем году можно будет вернуться к более широким вариантам отображения. |
Автор: | Марина Мария Всеволодовна [ Пт июл 16, 2010 1:10 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
Я не буржуин, но у меня 1600х1200. Поддержу Limar. |
Автор: | avn [ Пт июл 16, 2010 1:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
Про размер изображения не совсем понимаю проблему. По-моему любой броузер имеет возможность изменять масштаб просматриваемого изображения (страницы) типа Ctrl++ или Ctrl-- т. е. нет проблемы уместить просматриваемую картинку в пределах любого монитора. Я делаю так (Mozilla Firefox+Ubuntu): открываю картинку, далее F11 (полный экран) и если необходимо Ctrl++ или Ctrl-- |
Автор: | LAY [ Пт июл 16, 2010 3:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
avn писал(а): Про размер изображения не совсем понимаю проблему. По-моему любой броузер имеет возможность изменять масштаб просматриваемого изображения (страницы) типа Ctrl++ или Ctrl-- т. е. нет проблемы уместить просматриваемую картинку в пределах любого монитора. А еще можно сохранить картинку локально и посмотреть ее не в браузере, а в чем-то более для того пригодном... Тут речь о том, чтобы картинки открывались сразу в галерее и без перемасштабирования, т.е. 1:1. Тогда пользоваться галереей комфортно. |
Автор: | avn [ Пт июл 16, 2010 3:18 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
LAY писал(а): ...Тут речь о том, чтобы картинки открывались сразу в галерее и без перемасштабирования, т.е. 1:1. Тогда пользоваться галереей комфортно. Я бы предпочел все-таки в данном случае качество комфорту т.е. чем размеры изображения больше, тем лучше. Так мне кажется. |
Автор: | LAY [ Пт июл 16, 2010 3:35 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
avn писал(а): LAY писал(а): ...Тут речь о том, чтобы картинки открывались сразу в галерее и без перемасштабирования, т.е. 1:1. Тогда пользоваться галереей комфортно. Я бы предпочел все-таки в данном случае качество комфорту т.е. чем размеры изображения больше, тем лучше. Так мне кажется. Давайте определимся. Понятие "качество" имеет смысл только тогда, когда просмотр происходит без перемасштабирования, т.е. 1:1. Если автор опубликовал картинку 600*400 - это то максимальное качество, которое он готов показать. Это тривиально. Менее тривиально, если автор выложил фотку 1500*1000. Ее надо либо скроллировать (большинству), либо масштабировать. Первое портит восприятие в целом, второе - см. замечание о качестве. |
Автор: | barry [ Пт июл 16, 2010 5:15 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
Не понимаю в чем проблема - в галерее ведь предусмотрен механизм показа уменьшенных фото (по умолчанию). Сейчас установленный максимальный размер загружаемых снимков - 1920x1500px (? не знаю кто ставил, я бы указал побольше). Так называемый "средний" размер (в оригинале - Trigger medium graphic height and width) установлен в 1450px. Логика работы такова, что если фото превышает установленные 1450px (в данном случае по любому измерению), то делается уменьшенная до 1450px так называемая "средняя" превьюшка. И она показывается по умолчанию при открытии фото, но при фотке также есть ссылка - "Посмотреть в полный размер". Если фото меньше установленных 1450px - оно показывается сразу в оригинале. Ну можно к примеру предел загружаемых поставить хоть 4000x3000, по умолчанию фото будут показываться уменьшенным на установленный предел (сейчас 1450px) с возможностью просмотра авторского оригинала. |
Автор: | alexpine [ Пт июл 16, 2010 5:57 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
barry писал(а): Не понимаю в чем проблема ... Борис, моя проблема в следующем: я просматриваю галереи с нескольких компьютеров, разрешения у мониторов от 1280 до 1440. Когда ограничение было в 1200 пикселей, за которыми следовал ресайз движком, все фото можно было просмотреть с минимальным скроллингом. Если уменьшенное фото нужно было просмотреть в деталях, то не было проблемой нажать "Посмотреть в полный размер" - только это редко было нужно...Сейчас ситуация такая - я просматриваю ВСЕ поступившие фото (отбор в ЗФ) - это 50-80 фото в день... Поскольку каждый день я это делать не могу (есть еще основная работа ), у меня обычно накапливается фото за 2-3 недели - объем работы немаленький и фотографии, которые помещаются на экране только в 1/3-1/4 напрягают и замедляют. А постить такие гигантские и, как правило, необработанные фото сейчас стали больше. Самое смешное, что я не могу припомнить ни одного фото с размером по горизонтали порядка 1450 пикселей (или больше), которое стоило бы смотреть... Все авторы МК, на чьи фото я смотрю с удовольствием умещают эту красоту/детализацию в 1000-1100 пикселей по горизонтали... Не знаю, возможно это только моя проблема и я сгущаю краски? |
Автор: | Кабанчик [ Пт июл 16, 2010 6:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
alexpine писал(а): Не знаю, возможно это только моя проблема и я сгущаю краски? Насколько это большая проблема, сказать тяжело. Широкие экраны сейчас приобретает все больше людей, и раз разрешено грузить большие фотографии, то грузить их будут в том размере, который удобен автору. Если у автора 22 дюйма, то 1400 по ширине он загрузит естественным образом. Я, в целях самообразования, тоже стараюсь посмотреть побольше кадров. И так же заглядываю через разные экраны. Проблема у меня та же самая - неудобно смотреть нашу галерею через 17 дюймовый экран. |
Автор: | genfed [ Пт июл 16, 2010 7:08 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Чего не хватает. |
Мария всеволодовна, в Барыбино прошлым годом бабочку взяли?! Поутру, на берёзе?! |
Страница 8 из 9 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |