Простой алгоритм
1)жмем клуб,пользователи
2)выбирем нужную букву(S), жмем.
3)дальше жмем, скажем, на фотографии в новой галерее
4)наслаждаемся увиденным

У меня самого-то проблем зайти на собственную страницу нет, как вы понимаете. Речь идёт о том, что посторонний человек, желая посмотреть работы конкретного автора натыкается на непреодолимое препятствие, разобраться трудно. Алгоритм прост, но его нужно ещё донести до каждого желающего.

_________________
http://www.artlib.ru/index.php?id=11&fp=2&uid=10909

Вероятно, в галерее имеет смысл добавить ссылку на авторы (пользователи)

А может стоить вернуть верхний лимит снимка в галерее (после которого движок начинает ресайз) к 1200 пикселям по длинной стороне? Сейчас поставили 1450 - не думаю, что у большинства мониторы с разрешением 1600 по горизонтали...

Поддерживаю.
Статистика говорит, что на сегодняшний день не более 30% (а реально меньше) посетителей имеют экран, шире 1450.
Эта доля растет, и в следующем году можно будет вернуться к более широким вариантам отображения.

Я не буржуин, но у меня 1600х1200. Поддержу Limar.

Про размер изображения не совсем понимаю проблему. По-моему любой броузер имеет возможность изменять масштаб просматриваемого изображения (страницы) типа Ctrl++ или Ctrl-- т. е. нет проблемы уместить просматриваемую картинку в пределах любого монитора. Я делаю так (Mozilla Firefox+Ubuntu): открываю картинку, далее F11 (полный экран) и если необходимо Ctrl++ или Ctrl--

А еще можно сохранить картинку локально и посмотреть ее не в браузере, а в чем-то более для того пригодном...
Тут речь о том, чтобы картинки открывались сразу в галерее и без перемасштабирования, т.е. 1:1.
Тогда пользоваться галереей комфортно.

Я бы предпочел все-таки в данном случае качество комфорту т.е. чем размеры изображения больше, тем лучше. Так мне кажется.

Давайте определимся.
Понятие "качество" имеет смысл только тогда, когда просмотр происходит без перемасштабирования, т.е. 1:1.
Если автор опубликовал картинку 600*400 - это то максимальное качество, которое он готов показать. Это тривиально.
Менее тривиально, если автор выложил фотку 1500*1000. Ее надо либо скроллировать (большинству), либо масштабировать. Первое портит восприятие в целом, второе - см. замечание о качестве.

Не понимаю в чем проблема - в галерее ведь предусмотрен механизм показа уменьшенных фото (по умолчанию). Сейчас установленный максимальный размер загружаемых снимков - 1920x1500px (? не знаю кто ставил, я бы указал побольше). Так называемый "средний" размер (в оригинале - Trigger medium graphic height and width) установлен в 1450px.
Логика работы такова, что если фото превышает установленные 1450px (в данном случае по любому измерению), то делается уменьшенная до 1450px так называемая "средняя" превьюшка. И она показывается по умолчанию при открытии фото, но при фотке также есть ссылка - "Посмотреть в полный размер". Если фото меньше установленных 1450px - оно показывается сразу в оригинале.
Ну можно к примеру предел загружаемых поставить хоть 4000x3000, по умолчанию фото будут показываться уменьшенным на установленный предел (сейчас 1450px) с возможностью просмотра авторского оригинала.

Борис, моя проблема в следующем: я просматриваю галереи с нескольких компьютеров, разрешения у мониторов от 1280 до 1440. Когда ограничение было в 1200 пикселей, за которыми следовал ресайз движком, все фото можно было просмотреть с минимальным скроллингом. Если уменьшенное фото нужно было просмотреть в деталях, то не было проблемой нажать "Посмотреть в полный размер" - только это редко было нужно...
Сейчас ситуация такая - я просматриваю ВСЕ поступившие фото (отбор в ЗФ) - это 50-80 фото в день... Поскольку каждый день я это делать не могу (есть еще основная работа ), у меня обычно накапливается фото за 2-3 недели - объем работы немаленький и фотографии, которые помещаются на экране только в 1/3-1/4 напрягают и замедляют. А постить такие гигантские и, как правило, необработанные фото сейчас стали больше. Самое смешное, что я не могу припомнить ни одного фото с размером по горизонтали порядка 1450 пикселей (или больше), которое стоило бы смотреть... Все авторы МК, на чьи фото я смотрю с удовольствием умещают эту красоту/детализацию в 1000-1100 пикселей по горизонтали...

Не знаю, возможно это только моя проблема и я сгущаю краски?

Насколько это большая проблема, сказать тяжело.
Широкие экраны сейчас приобретает все больше людей, и раз разрешено грузить большие фотографии, то грузить их будут в том размере, который удобен автору. Если у автора 22 дюйма, то 1400 по ширине он загрузит естественным образом.

Я, в целях самообразования, тоже стараюсь посмотреть побольше кадров. И так же заглядываю через разные экраны. Проблема у меня та же самая - неудобно смотреть нашу галерею через 17 дюймовый экран.

Ну, я редко таким пользуюсь разве что бабочку показать
Там 1900px ? 1450px, а сжимает до 1250px ? 953px. По-моему удобно.

Мария всеволодовна, в Барыбино прошлым годом бабочку взяли?! Поутру, на берёзе?!