Для меня форум - это общения с людьми, у которых интересы и порой желания совпадают с моими. В стремлением создать "новый раздел" было только желание структурировать большой объём часто очень нужной информации в одном легко доступном месте. О фотографии не говорил. Зачем шататься на другие форумы или перерывать интернет в поисках того же "корма для палочников", когда можно спросить на своём любимом форуме и тебе ответят твои же соратники. Общение? Да, оно самое!
Понимаю, что придирки, но это как бы аргументы в защиту (разваливать ничего не хочу, если скажут "shut up" успокоюсь и не подыму больше этой темы)
Цитата:
Появление раздела неизбежно "раздвоит" основной профиль Клуба
1. Тогда почему самоделки не раздвоили клуб на фотографов и инженеров/столяров/плотников, однако раздел самоделки есть.
2. Продажа и покупка техники - мы же клуб по макросъёмке, а не магазин подержанных товаров? - раздел есть и используется больше "левыми" людьми, пришедшими только дать объявление, найти потенциального покупателя.
Я к тому, что раздел о домашних любимцах ничем не хуже раздела о продаже фототехники или изготовлении самоделок и тем паче фотоохоты. Это ещё одна сторона многогранной жизни макрофотографов.
По поводу съёмки "домашних" насекомых:
Цитата:
Первое и (на мой взгляд главное)- это снимки малых форм в естественной среде обитания.
Второе- не важно , где снято и в каких условиях, главое, что бы качественно и художественно, но обозначено , что снято в данных условиях.
Мне именно так. Мне даже всё равно где снято и как обработано, главное чтобы красиво, художественно и не трупик или "на клею". Как пример - работы Сивановича.
http://photo.net/photodb/folder?folder_id=516535 - он нигде не пишет про снимок дома, на улице или ещё где, хотя видно , что практически все его работы - студийные.
Всё-таки у нас же не ЗЧ, который про съёмку животных в естественных условиях обитания. Т.к. тогда тут можно и поднять тему искусственного заднего фона, который видоизменяет картину окружающей действительности на момент снимка или стекинга, который вообще является снимком противоречущим всем законам оптики. В конце концов на последнем конкурсе "жанр" - все три места были за снимками, сделанными дома (поправьте , еси это не так).
Уверен, что 99,9% (оставлю 0,1% на всякий) снимков пауков-птицеедов, палочников, тропических бронзовок и тропических нимфалид, тропических тараканов сделано либо дома, либо в другом помещении (зоопарк). Ещё пока никто (из тех кого я знаю), кроме пожалуй Gene, не побывал в тропических лесах, чтобы поснимать там именно макро ... так что разведение дома экзотических животных, единственный способ поснимать их.
Цитата:
Биологи должны знать , что садковые (инсектарные) животные сняты в домашних условиях!!!
Не хочу обижать, честно, против биологов ничего плохого не имею и т.д., я миролюбивый и очень пуФыстый.
В основной своей массе биологи и макрофотографы никак не связаны. У них разные задачи. У фотографа - получить красивый, художественный эффектный и запоминающийся на поколения снимок, при этом даже не обязательно знать, что за существо перед ним, тем более знать латинские названия, которые выговаривать сложнее, чем выучить японский. Достаточно понаблюдать за существом некоторое время, увидеть привычки и вперёд снимать. А уже потом в общении кто-то обронит - "о, это ж восковик перевязанный (+ что-то на латыни)" - первое запоминается, второе забывается через пару секунд.
Биолога интересуют прикладные задачи, строение, поведение, ареал обитания и т.д. Ему важно видеть 2 полоски на седьмой складки правой 4-ой ноги, чем выстроенную композицию и главный объект попадающий в ключевую точку.
Дело не в каком-то тупом превосходстве (вдруг кто обидется и примет всё лично на свой счёт - не обижайтесь сразу, а дочитайте до конца!), а
только лишь в различных задачах, реализуемых, посредством одинаковых инструментов - фототехникой. Понятно, есть люди, занимающиеся и тем и другим и разбирающиеся отлично и в биологии и в фотографии. Но ведь под каждой фотографией - есть окошко где можно оставить комментарий - оставьте, а автор ответит, если сам знает. Нужно спросить, где снимал - спрашивай, нужно что-то ещё - пожалуйста. Зачем клеить ярлыки на фотографию - этого мне лично не понять. С таким же успехом надо наделить отдельными ярлыками фото с искусственным фоном и со стекингом + помечать не было ли наспекомое пересажено во время съёмки - ведь такое част бывает?
ЗЫ. пока печатал, забыл что в начале хотел ...
Вход
Регистрация
FAQ
) 
