Господа и дамы.
заработала в полный рост галерея.
доступна по адресу http://macroclub.ru/gallery/
старая тоже пока работает как раньше.

через неделю старая галерея превратиться в архивную галерею.
снимки туда приниматься не будут - в режиме чтения все будет работать.

пожалуйста - все пожелания по работе новой галерее - пишите, не стесняйтесь.
а также рекомендую привыкать к новой - там много полезного из того что вы так долго спрашивали.

подписка на RSS для нее доступна по адресу
http://macroclub.ru/gallery/external.php?type=RSS2

Встроенного классификатора не будет?

Есть предлажение!
Думаю было бы логичнее, чтобы топ авторов формировался не по количеству снимков загруженных в галерею, а как отношение количества просмотров к количеству снимков...
ЗЫ: Не понятна смысловая нагрузка второго окошечка Да/Нет внизу страницы вот тут. Бага?

А отображение EXIF-данных будет?

старый набор смайликов был приятнее и привычнее глазу, но это так, непринципиально

Имхо, в старом варианте просмотр последних комментов удобнее, чем в новом... Маленькие превьюхи и краткое содержание коммента, ничего лишнего...

согласен, а коментарии в таком виде пойдут http://macroclub.ru/gallery/comshow.php
?

Мдя... Старый квадратно-гнездовой способ с превьюшками (сугубое IMHO) уютней был. Табличный может и серьезней но... уж больно серьёзный, прохладный, новичков отпугнуть может, пока полужесткокрылых-перепончатокрылых найдет... Таблица (в данном случае) предполагает не "прямой доступ" к разделам, а "последовательный"

Заметил пока что только единственный плюс - получение комментариев по почте. В чем еще преимущества новой галереи? При загрузке фотографий опцию "Уведомлять по email о комментариях?" очевидно стоит по умолчанию поставить в "Да". Наверное мы будем чаще хотеть узнавать о комментариях к своим фото, чем не хотеть...
Не знаю, если ли возможность редактировать обычным пользователем свои работы (в целом - вплоть до замены самого фото). Тоже по-моему давно ожидаемая функция. Где-то буковкой ошибся, а то порой и картинку перепутал или закинул не в тот раздел. Мне-то лично можно как ведущему каталога (есть соотв, права), но есть подозрение что у обычных пользователей эта функция заблокирована.
Присоединяюсь к просьбе насчет EXIF, практически всегда интересно при каких параметрах производилась съемка и чем. Поля "Объектив", "Вспышка" тоже весьма полезны. "Место и время съемки" - жизненно важны для идентификации, да и просто порой интересно где попалась какая-нибудь экзотика.
Разделаю также мнение насчет "Последних комментариев" - в старой галерее форма более удобна, чем в новой.

А можно оставить старую галерею? Пусть даже и с небольшими дополнениями. А то в новой как то очень неуютно. Неэргономично, что ли.

все редактировать можно, также можно направить работу больше чем в одну категорию.
EXIF будет чуть позже.
с последними комментариями будем смотреть - пока не очень понял основную разницу.
что касается оставить старую - там есть много-много подводных камней.
в принципе все они описаны не раз на форуме.
будем совершенствовать новую галерею - она легко кастомизируется.

В новой галерее будет оцениваться рейтинг авторов?
Если так, то мне представляются не особо хорошими оба варианта. По количеству - потому что не хочется потонуть в море не очень удачных фоток. По просмотрам - во первых, я часто кликаю по превьюшке, если не могу понять, что на ней изображено , а это не есть критерий качества; а во вторых - получается система с положительной обратной связью - чем выше авторитет автора, тем больше вероятность того, что я захочу просмотреть его работу "в полный рост", даже если она меня не очень впечатлила по превьюшке.

Не лучше ли дать возможность просматривающим оценивать работы, и выводить рейтинги на основе этих оценок?

_________________
Сергей

В целом Вы правы, но тут на форуме так часто упоминался вопрос о том, что действительно качаственные работы могут оказаться в прямом смысле завалены кучей, мягко выражаясь, посредственными, что я и предлагаю такой вариант... Хотя, с включением квот на закачку такого уже не будет, но тем не менее я не вижу никокого смысла в текущем рейтинге автора относительно количества загруженных работ. Какой же это нафиг рейтинг автора???
Если уж и оставлять его в таком виде, то уж точно не с таким названием!

Ударник фотографического труда!
По этому поводу вспомнилось школьные годы, как я бегал на ферму и была там одна доярка-ударница, регулярно попадавшая в районную газету на первую полосу... и регулярно разводившая молоко до нужной жирности ведерком воды из под крана.

Итак, очередная реорганизация сайта
А вот у меня такой вопрос:
каждый раз как захожу на главную страницу и вижу гордую надпись "Клуб любителей макросъёмки и макрофотографии".
Объясните мне, "тёмному" , разницу между "макросъемкой" и "макрофотографией".