Извините, уважаемый Peiper44, но воспринимается как популизм ...
Лучше покажите или расскажите что-нибудь о макросъемке ...

Я уже писал что макросьемка насекомых интересная тематика но не для всех.
Есть немало приложений макросьемки в других областях не менее важных чем зоо или биология.
На этом сайте мало внимания уделяется техническим основам макросьемки.
Талантов собственно сьемки хватает и с избытком а вот технически кроме исключений среди которых Limar, Gene и еще пару- тройку имен нечем хвастаться.
Хорошая техническая школа на сайте не помешала бы вовсе.
Анализ некоторых сообщений поражает отсутствием базовых умений фотосьемки. Какой же это популизм ?
Это констатация фактов.

А можно поподробней?

Лично меня это не поражает - а даже радует! Насколько я ощущаю уже сложившуюся концепцию Макроклуба, он - отнюдь не узкий круг мастеров и не академический коллективный учебник по макросъёмке, а клуб дружески общающихся людей, любящих енто дело. Кроме того, важно, что это - школа (в том числе и начальная), построенная на принципах взаимообучения (в том числе и "азам" фотосъёмки). Очевидно, что если знатоки-"деды" начнут "опускать" новичков за их "глупые" вопросы (пусть даже и просто назидательным тоном в ответах) - то униженные таким образом люди будут просто бояться что-либо спрашивать! А те, у кого есть гордость - так и просто будут оскорблены. Кроме того, и сами "деды" тоже кое-чего, и даже многого не знают, не пробовали. Образование у них, в большинстве случаев, отнюдь не систематическое. Да и вот, скажем, стандартная ситуация: классный и теоретически весьма подкованный фотограф - а с компьютерной обработкой туго, и наоборот...

Кстати, именно на пути к этой концепции у нас уже довольно давно прошла маленькая победоносная война со званиями-рангами (типа "Макро-Гуру" и "Макро-Мастер"). Правда, тогда предотвращали другие негативные последствия такой иерархии... Победа была относительно лёгкой - так как мнение было единодушным. Так вот и выходит, что с этой концепцией приходится считаться всем, кто приходит в Макроклуб.


А чему именно? И как "не уделяется", в какой форме? Ежели в статьях и Вы можете восполнить этот пробел - то появление новой статьи была бы просто замечательно, всегда приветствуется! А ежели в форуме (и галереях), то над этим мы не властны, эта структура - только площадка для коллективного общения. Темы, которые там возникают и развиваются, объективно отражают интересы местных жителей. Никто ведь не может указывать, чем надо интересоваться, а чем не надо!

Техническая школа на сайте вполне достаточная. Человек, который увлекся макросъемкой, может найти здесь необходимую информацию, хорошие фотографии, а главное ДРУЗЕЙ!
Не надо навязывать всем поголовно базовые знания и технические умения! Кто-то стремится стать профессионалом, для кого-то это просто любимое увлечение и приходят они в КЛУБ, а не на очередные курсы повышения квалификации за КОРОЧКАМИ!

По-моему, констатация фактов, к тому же всем известных, и есть ПОПУЛИЗМ

Попытался было встрять в дискуссию - написал целую кучу, но пока сочинял - разлогинился, видимо. Нажал "Предв.просмотр" и всё улетело в никуда.

Видно - не судьба.

_________________
Сергей

Так тяжело понять Вашу мысль, и разобраться что же вы конкретно хотите...
Если Вам нравятся другие направления макросъемки - фотографируйте и выставляйте фтографии, вроде как тут есть место всему. Мне лично например более интересно снимать именно эти маленькие непредсказуемые создания. Это и общение с природой, и изучение повадок насекомых, а порой и маленькие открытия, хотя бы для себя. Это более захватывающее занятие, чем съемка каких-то статических вещей, IMHO...
А к чему хвастовство массовостью технических талантов? Для какой это цели? Если я к примеру удовлетворен получаемым результатом, то к чему мне досконально знать что там в этих линзах и иных запчастях творится? Если я упрусь в стену - я может и полезу в теорию. Но если технология макро-съемки более-менее уже устоялась, известно какие стекла что дают и знающие люди могут посоветовать что лучше применять, или об этом можно везде почитать. Тут есть люди, которые профессионально оптикой занимаются, но зачем всей основной массе знать оптику столь же досконально? Для чего зарываться в теорию? Делать новые открытия? Все их не делают - это удел единиц... Вы же тоже наверное не знаете точный химический состав газа, который горит в Вашей плитке, но тем не менее это не мешает готовить на ней еду.
Нельзя все что нас окружает в жизни знать досконально, количество информации накопленной человечеством превышает возможности отдельной личности. У каждого из нас есть своя работа и свои проблемы, кроме зарывания в глубины оптических законов.

Люди приходят учиться и общаться...

Нельзя конечно отрицать, что эти факты имеют место. Однако непонятна цель всех этих действий... Вы хотите чтобы все все знали и ни о чем друга не спрашивали? Или в чем суть?

Что-то все стало подозрительно быстро открываться. Сайт уже переехал на новый сервер?

Действительно как-то пошустрело...