Максим Гуляев писал(а):
Не смог удержаться, и напишу только для того, что бы Дмитрий не подумал, что он в одиночестве в поднятом им вопросе. Все эти разговоры про зону грип в кадре, паспорту и проч. от лукавого, хотя и понимаю, что ведутся они исключительно для того, чтобы определённая категория членов Клуба, которым давно тесно и неинтересно работать в узких рамках макроформата, чувствовала себя максимально комфортно и не разбежалась из и без того обедневшего Макроклуба. Понимаю, что это попытка компромиса. Не понимаю только, к чему это лукавство. Что есть, то есть. И, по видимому, пора переписывать правила.
И интересно узнать мнение другого админа, Ильи, по этому вопросу. Поскольку раньше он очень жёстко и бескомпромиссно следил за соблюдением правил в Клубе, и это было правильно. Адекватные люди всегда это поймут и не станут обижаться, а какая никакая дисциплина нужна в любом сообществе.
Максим, спасибо, что тоже высказали свое мнение в поддержку, в общем-то, очевидных вещей, о которых я написал. Лично я всегда - за максимально свободные правила
Только тогда они должны все же быть одинаково свободными для всех, и все должны об этом знать - иначе получается несправедливость, как в случае этого конкурса, когда одна работа явно немакро формата состязалась с макроработами, в которых конкретно эту тему широты и разнообразия цветущих трав, конечно, раскрыть гораздо сложнее. В результате все остальные участники конкурса оказались в неравных условиях по сравнению с участницей, чья немакро работа была допущена к конкурсу макрофото. Так что, Сергей, да, как только модератор допустил к макроконкурсу работу немакро формата, права всех остальных участников конкурса были ущемлены, поскольку они не знали, что тоже могут выложить работу большего формата, позволяющую полнее раскрыть тему разнообразия цветущих трав. Могу сказать лично про себя, что, если бы я знал, что в конкурсе допустимы работы столь широкого формата, я бы скорее всего подобрал или даже специально отснял другую работу - более широкого формата. Естественно, не факт, что она оказалась бы лучше той, которую я выложил на конкурс, или что она победила бы, но, по крайней мере, сама ВОЗМОЖНОСТЬ иметь больший выбор в подборе работы для конкурса у меня была бы, как и у ВСЕХ других участников конкурса.
Если просто посмотреть объективным взглядом на все работы, представленные в этом конкурсе, то победившая работа сразу выделяется на фоне всех остальных именно широким форматом. Все другие участники пытались раскрыть тему разнотравья в узком макроформате и это заведомо было труднее, чем раскрыть ее в более широком формате. Так что все остальные участники были поставлены в заведомо неравное положение по сравнению с участницей, от которой была принята работа явно немакро формата. Поскольку эта работа сразу выделялась из всех своим форматом, это вполне могло сыграть решающую роль в том, что именно за нее голосовали больше. Таки образом, конкурс оказался не вполне справедливым.
Ну да ладно - это, конечно, мелочь - столь маленький конкурс. Но сам принцип, я считаю, действительно важен.
Победившая работа действительно очень симпатичная и приятная, и лично я всецело за то, чтобы такие работы присутствовали в МК. Только тогда действительно надо как-то обозначить в правилах, что вот такие более широкоформатные работы тоже допустимы в МК - чтобы все знали, что они могут здесь выкладывать подобные работы, в том числе на конкурсах.
Я всецело ЗА бОльшую свободу и разнообразие - но равные для всех