Ritam писал(а):
Это просто пища для размышлений заинтересованным лицам )
Если говорить об искусстве, то в принятии решений о том, нравится или не нравится работа в целом, принято руководствоваться
чувственным восприятием. А в вопросе чувственного восприятия, сортировки по "вкусу и цвету" быть не может априори - это личное, индивидуальное. Соответственно образование в области изобразительного искусства здесь не поможет.
Если же говорить об
оценочном восприятии, то здесь может помочь специальное образование, но опять же критерии оценки основываются на сравнении с базой и опыте. И снова можно подвергнуть сомнению целесообразность базового образования в области изобразительного искусства, когда оцениваются работы в таком узкоспециализированном направлении, как макрофотография
Фотографию можно рассматривать как искусство, но даже в общепринятом условном "ХОТ" (художественность, оригинальность, техничность) художественная составляющая - это лишь треть.
Причем с опытом, не особо важно в какой сфере деятельности, человеку свойственно менять своё мнение о конкретной работе. Классика может сначала нравиться, потом затмеваться современным модным искусством, а затем снова выходить на передний план, когда модное уже замылит глаз и станет обыденным и не интересным.
Любой конкурс это всего лишь лотерея. При открытом голосовании имеем среднестатистический результат мнения масс, при узком круге судей имеем результаты, основанные на их личном чувственном и оценочном суждении. Если наши личные суждения совпадают с мнением масс или конкретных судей - наше эго удовлетворено, если нет, то нет, но не нужно из этого делать проблему