MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/ |
|
Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=9114 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Alenetta [ Чт авг 04, 2016 5:00 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
old_hedgehog писал(а): На мой взгляд, нужно почистить шумы и подвинуть уровни в фотошоп, чтобы убрать засветку: Вложение: After.jpg Спасибо! А шумы вы через что убрали? Я обычно делаю через Imagenomic, но в ряде случае получается, будто "прилизано". А у вас очень приятно получилось ) Подозреваю, что шумы тут вылезли из-за ресайза... |
Автор: | Максим Гуляев [ Сб авг 06, 2016 11:52 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
Alenetta писал(а): Я обычно делаю через Imagenomic, но в ряде случае получается, будто "прилизано". Подозреваю, что шумы тут вылезли из-за ресайза... Если речь идёт о Noiseware Imagenomic, то там всё хорошо настраивается, и всегда можно добиться желаемого результата. Шумы в ноль никогда не надо убирать. Во первых, чтобы избежать пластилиновости в результате, во вторых - артефактов (ступенек) в градиентной зоне. По поводу ресайза. Если снимок в полноформате нормально отшумодавлен, при ресайзе уже ничего не вылезет. Что касается варианта Сергея - мне кажется, что получилось слишком контрастно. Авторский вариант, пусть с небольшой засветкой, приятнее. |
Автор: | CyberManiac [ Сб авг 06, 2016 6:02 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
Alenetta писал(а): А шумы вы через что убрали? Я обычно делаю через Imagenomic, но в ряде случае получается, будто "прилизано". А у вас очень приятно получилось ) Подозреваю, что шумы тут вылезли из-за ресайза... Шумы на объекте убирать не надо вообще, на фоне деталей они почти незаметны, а после двух-трёхкратного уменьшения - незаметны вовсе. По крайней мере, я их никогда не убираю. Шумодавить надо нерезкий фон, где деталей нет. Причём лучше - после ресайза, т.к. с пиксельным "песком" шумодавы справляются гораздо лучше, чем с "пятнами". |
Автор: | Alenetta [ Вс авг 07, 2016 2:21 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
Максим Гуляев писал(а): Alenetta писал(а): Я обычно делаю через Imagenomic, но в ряде случае получается, будто "прилизано". Подозреваю, что шумы тут вылезли из-за ресайза... Если речь идёт о Noiseware Imagenomic, то там всё хорошо настраивается, и всегда можно добиться желаемого результата. Шумы в ноль никогда не надо убирать. Во первых, чтобы избежать пластилиновости в результате, во вторых - артефактов (ступенек) в градиентной зоне. По поводу ресайза. Если снимок в полноформате нормально отшумодавлен, при ресайзе уже ничего не вылезет. Что касается варианта Сергея - мне кажется, что получилось слишком контрастно. Авторский вариант, пусть с небольшой засветкой, приятнее. Да, этот плугин. Спасибо, поразбираюсь с настройками получше ) Спасибо! |
Автор: | Alenetta [ Вс авг 07, 2016 2:23 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
CyberManiac писал(а): Alenetta писал(а): А шумы вы через что убрали? Я обычно делаю через Imagenomic, но в ряде случае получается, будто "прилизано". А у вас очень приятно получилось ) Подозреваю, что шумы тут вылезли из-за ресайза... Шумы на объекте убирать не надо вообще, на фоне деталей они почти незаметны, а после двух-трёхкратного уменьшения - незаметны вовсе. По крайней мере, я их никогда не убираю. Шумодавить надо нерезкий фон, где деталей нет. Причём лучше - после ресайза, т.к. с пиксельным "песком" шумодавы справляются гораздо лучше, чем с "пятнами". Я шумы убирала на исходнике. Спасибо, учту ваш совет! |
Автор: | futja [ Вс авг 07, 2016 1:51 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
В чёернобелом лучше. |
Автор: | old_hedgehog [ Пн авг 15, 2016 3:21 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
Alenetta писал(а): old_hedgehog писал(а): На мой взгляд, нужно почистить шумы и подвинуть уровни в фотошоп, чтобы убрать засветку: Вложение: After.jpg Спасибо! А шумы вы через что убрали? Я обычно делаю через Imagenomic, но в ряде случае получается, будто "прилизано". А у вас очень приятно получилось ) Подозреваю, что шумы тут вылезли из-за ресайза... Тоже использую Imagenomic. Здесь я не оригинален. Использую с настройками по умолчанию. Иногда, если кроп сильный, на модели шумы не убираю или убираю с другими настройками. Максим Гуляев писал(а): Если речь идёт о Noiseware Imagenomic, то там всё хорошо настраивается, и всегда можно добиться желаемого результата. Шумы в ноль никогда не надо убирать. Во первых, чтобы избежать пластилиновости в результате, во вторых - артефактов (ступенек) в градиентной зоне. По поводу ресайза. Если снимок в полноформате нормально отшумодавлен, при ресайзе уже ничего не вылезет. Что касается варианта Сергея - мне кажется, что получилось слишком контрастно. Авторский вариант, пусть с небольшой засветкой, приятнее. Согласен, шумы в ноль убирать не нужно. С контрастом, конечно, перегнул. Истина, имхо, где-то посередине. CyberManiac писал(а): Шумы на объекте убирать не надо вообще, на фоне деталей они почти незаметны, а после двух-трёхкратного уменьшения - незаметны вовсе. По крайней мере, я их никогда не убираю. Шумодавить надо нерезкий фон, где деталей нет. Причём лучше - после ресайза, т.к. с пиксельным "песком" шумодавы справляются гораздо лучше, чем с "пятнами". На фоне я давлю шумы сразу, иначе после увеличения резкости будут артефакты, которые давятся плохо. С объектами по разному бывает. Например, на крыльях бабочек предпочитаю шумы не убирать. А на волосатых жуках, как правило, убираю. Если где-то результат не нравится, работаю кистью. |
Автор: | Alenetta [ Вт авг 16, 2016 2:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
old_hedgehog писал(а): На фоне я давлю шумы сразу, иначе после увеличения резкости будут артефакты, которые давятся плохо. С объектами по разному бывает. Например, на крыльях бабочек предпочитаю шумы не убирать. А на волосатых жуках, как правило, убираю. Если где-то результат не нравится, работаю кистью. Спасибо! А какой параметр вы выбираете в Imagenomic? Я чаще выбираю вообще default (Preset -> Default, все настройки оставляю по умолчанию). |
Автор: | old_hedgehog [ Вт авг 16, 2016 10:52 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
Alenetta писал(а): old_hedgehog писал(а): На фоне я давлю шумы сразу, иначе после увеличения резкости будут артефакты, которые давятся плохо. С объектами по разному бывает. Например, на крыльях бабочек предпочитаю шумы не убирать. А на волосатых жуках, как правило, убираю. Если где-то результат не нравится, работаю кистью. Спасибо! А какой параметр вы выбираете в Imagenomic? Я чаще выбираю вообще default (Preset -> Default, все настройки оставляю по умолчанию). Тоже так делаю. "Прилизано" вроде не получается. Может это связано с тем, что я обычно снимаю с большой глубиной резкости. Alenetta писал(а): Подозреваю, что шумы тут вылезли из-за ресайза... Или из-за усиления резкости. Я часто резкость только на объекте добавляю. Фон не трогаю. |
Автор: | Alenetta [ Вт авг 16, 2016 11:05 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
old_hedgehog писал(а): Или из-за усиления резкости. Я часто резкость только на объекте добавляю. Фон не трогаю. Ага! Я-то делаю high pass на весь снимок. Как-то по привычке. Спасибо, что сказали! Мелочь же, кажется, а вовсе не мелочь ) С плугином тоже поразбираюсь получше ) |
Автор: | old_hedgehog [ Ср авг 17, 2016 12:09 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
Alenetta писал(а): old_hedgehog писал(а): Или из-за усиления резкости. Я часто резкость только на объекте добавляю. Фон не трогаю. Ага! Я-то делаю high pass на весь снимок. Как-то по привычке. Спасибо, что сказали! Мелочь же, кажется, а вовсе не мелочь ) С плугином тоже поразбираюсь получше ) Да, high pass к такому приводить может. Я предпочитаю контурную резкость. С high pass вот здесь интересный метод описан: viewtopic.php?f=9&t=8913 |
Автор: | Alenetta [ Ср авг 17, 2016 1:02 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
old_hedgehog писал(а): Alenetta писал(а): old_hedgehog писал(а): Или из-за усиления резкости. Я часто резкость только на объекте добавляю. Фон не трогаю. Ага! Я-то делаю high pass на весь снимок. Как-то по привычке. Спасибо, что сказали! Мелочь же, кажется, а вовсе не мелочь ) С плугином тоже поразбираюсь получше ) Да, high pass к такому приводить может. Я предпочитаю контурную резкость. С high pass вот здесь интересный метод описан: viewtopic.php?f=9&t=8913 Спасибо большое, буду завтра читать ) |
Автор: | Alenetta [ Ср авг 17, 2016 1:54 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Помогите, пожалуйста, над чем мне стоит поработать ) |
old_hedgehog писал(а): Alenetta писал(а): old_hedgehog писал(а): Или из-за усиления резкости. Я часто резкость только на объекте добавляю. Фон не трогаю. Ага! Я-то делаю high pass на весь снимок. Как-то по привычке. Спасибо, что сказали! Мелочь же, кажется, а вовсе не мелочь ) С плугином тоже поразбираюсь получше ) Да, high pass к такому приводить может. Я предпочитаю контурную резкость. С high pass вот здесь интересный метод описан: viewtopic.php?f=9&t=8913 Прочитала, спасибо! Я применяю почти так же метод, только ещё размываю. Поняла, что лучше отдельно проявлять объект, да, а не весь снимок на фотографии изначально с шумами. Я на фото, походу, ещё и экспонировала в светлоту в фотошопе, потому что исходник темнее был (не помню его). А может и нет. Надо будет лучше на новом фото проверить ) |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |