Текущее время: Ср мар 20, 2019 2:36 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс дек 15, 2013 9:24 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 02, 2013 7:09 pm
Сообщения: 124
Откуда: Башкирия
Извиняюсь конечно, у меня опыта кот наплакал, но я бы попробовал покрутить тени/света, ИМХО проявить детали в тенях или светлых участках.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 12:01 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср июл 22, 2009 10:42 pm
Сообщения: 4840
Откуда: г. Киржач
Как-то давным давно, вы Игорь Генрихович, критиковали меня за черный фон на одной из моих работ, и именно тогда, спасибо вам, я задумался, о смысловом содержании фона, зачем он, какую функцию он исполняет, каким целям служит... В вашей работе с черным фоном я сейчас вижу единственное оправдание - это подчеркнуть контраст с искрящимися капельками и лучиками, но, на мой взгляд, они сами по себе настолько ярки, что чернота фона несколько чрезмерно их подчеркивает, создавая ощущение перешарпа, слишко сильного контраста, в виду чего черный фон теряет своё оправдание в этой работе, особенно, когда модель сама черная, создается впечатление плоского рисунка. Не знаю, может я не прав, но сказать это считаю необходимым, особенно вам, кого считаю во многом своим первым макро-учителем :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 1:59 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 15, 2008 12:20 pm
Сообщения: 26275
Откуда: Израиль.Кармиэль
trengtor писал(а):
FUMM писал(а):
Кто понимает больше, подскажите, научите, помогите осуществить мечту.Какую? Такой свет с каплями довести до совершенства.

1. Проявка в ACR с выводом в пространство Профото-16
2. Перевод в LAB
3. Обработка в LAB
4. Перевод в sRGB и публикация

ps: LAB позволяет гораздо больше и с яркостью, и с цветом.

О!!! Это очень интересно. А можно объяснения по сути пункта первого: совершенно не знаю , о чем речь.

_________________
От души.Фумм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 2:04 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 15, 2008 12:20 pm
Сообщения: 26275
Откуда: Израиль.Кармиэль
Павел Коллегов писал(а):
Как-то давным давно, вы Игорь Генрихович, критиковали меня за черный фон на одной из моих работ, и именно тогда, спасибо вам, я задумался, о смысловом содержании фона, зачем он, какую функцию он исполняет, каким целям служит... В вашей работе с черным фоном я сейчас вижу единственное оправдание - это подчеркнуть контраст с искрящимися капельками и лучиками, но, на мой взгляд, они сами по себе настолько ярки, что чернота фона несколько чрезмерно их подчеркивает, создавая ощущение перешарпа, слишко сильного контраста, в виду чего черный фон теряет своё оправдание в этой работе, особенно, когда модель сама черная, создается впечатление плоского рисунка. Не знаю, может я не прав, но сказать это считаю необходимым, особенно вам, кого считаю во многом своим первым макро-учителем :)

Я польщен и тронут.Спасибо.
Черный фон был тут изначально самоцелью и именно в указанном Вами плане.Знал, что модель, да еще доведенная росой до полной невнятности, очень сложна будет при выбранных условиях, но в случае успеха-бомба! Увы, не справился... А черный фон всегда любил и люблю.Не помню(увы) Вашего случая, но раз критиковал за черный фон, значит мне он, в том случае, показался ну оччень ни к месту.

_________________
От души.Фумм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 2:05 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 15, 2008 12:20 pm
Сообщения: 26275
Откуда: Израиль.Кармиэль
futja писал(а):
Честно говоря не понравилось, неприятно смотрится.. Объёма нет. Тушка насекомого состоит из невнятнятных кружочков. Надо очень постараться, чтобы сделать такой бутон ( получилась смесь пикселов, но никак не бутон). Только без обид, Игорь, снимок не удался.
Так кабы удался, и базару не было бы. Вот я и хочу совместными усилиями выяснить, в чем же закавыка.

_________________
От души.Фумм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 2:07 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 15, 2008 12:20 pm
Сообщения: 26275
Откуда: Израиль.Кармиэль
Zebra писал(а):
Возможно тут дело в диафрагме F/18. Понятно, что ГРИП хотелось увеличить, но похоже, что потеря четкости при такой зажатости уже становится заметной.
Плюс еще экстримальный свет с ореолами и легкая запотелость стекла(протирал в то утро трижды). Очень может быть.

_________________
От души.Фумм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 9:35 am 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 08, 2013 5:50 pm
Сообщения: 209
Откуда: Москва
FUMM писал(а):
trengtor писал(а):
FUMM писал(а):
Кто понимает больше, подскажите, научите, помогите осуществить мечту.Какую? Такой свет с каплями довести до совершенства.

1. Проявка в ACR с выводом в пространство Профото-16
2. Перевод в LAB
3. Обработка в LAB
4. Перевод в sRGB и публикация

ps: LAB позволяет гораздо больше и с яркостью, и с цветом.

О!!! Это очень интересно. А можно объяснения по сути пункта первого: совершенно не знаю , о чем речь.

ACR - Adobe Camera RAW. Я вот здесь дал ссылку на подробное описание работы с ACR.

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 7:10 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 15, 2008 12:20 pm
Сообщения: 26275
Откуда: Израиль.Кармиэль
trengtor писал(а):
ACR - Adobe Camera RAW. Я вот здесь дал ссылку на подробное описание работы с ACR.

Вот я балда! Ну конечно! Значит первую ступень я делаю правильно, а дальше в LAB. Бум пробовать.Спасибо.

_________________
От души.Фумм


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 8:17 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 4:04 pm
Сообщения: 1148
FUMM писал(а):
Вот я балда! Ну конечно! Значит первую ступень я делаю правильно, а дальше в LAB. Бум пробовать.Спасибо.

С последним согласен! Поскольку наличие важных деталей в тенях, должно наталкивать на мысль, часть обработки провести в CMYK. Работа с черным каналом, обычно дает наилучшие результаты!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 10:07 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Вт фев 15, 2005 10:13 am
Сообщения: 6545
Откуда: Ярославль
Как у вас все сложно то, господа! Смики, лабы, профоты-16, каналы... Неужели все это так необходимо, чтобы получить шедевр? Ой, чую не в этом дело... :)

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 10:20 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт окт 12, 2006 9:16 am
Сообщения: 12668
Откуда: Москва
Алексей Лобанов писал(а):
Как у вас все сложно то, господа! Смики, лабы, профоты-16, каналы... Неужели все это так необходимо, чтобы получить шедевр? Ой, чую не в этом дело... :)

На дне природной фотографии Хосе Бенито Руис начал своё выступление с небольшого, но важного комментария: он сказал, что будет показывать только необработанные кадры.
Вот, к чему надо стремиться! Всё выстраивать сначала в голове, а потом - во время съёмки.
Хотя, конечно, кропотливую работу спецов уважаю и про "цмик-и" послушала бы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 10:26 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 09, 2006 12:35 am
Сообщения: 5869
Откуда: москва
Алексей Лобанов писал(а):
Как у вас все сложно то, господа! Смики, лабы, профоты-16, каналы... Неужели все это так необходимо, чтобы получить шедевр? Ой, чую не в этом дело... :)

Ой, пожалуй соглашусь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 10:28 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 30, 2010 4:46 pm
Сообщения: 36739
Откуда: Россия. Воронеж.
:D

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045


Последний раз редактировалось Геннадий Мещеряков Пн дек 16, 2013 11:38 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 10:33 pm 
Не в сети
Член Макроклуба
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт сен 30, 2010 4:46 pm
Сообщения: 36739
Откуда: Россия. Воронеж.
Игорь, а попробуй отказаться от лошариков, и прочих благ, упади в свои угодия, посмотри вокруг через видоискатель, найди где солнце играет с макроживностью... сделай дыру от 2.8 до 3.5, выбири ракурс и клацни! Я знаю, что снимки будут отличаться, что- то новое будет. Ведь интересно же...попробовать не так как всегда снимаешь! :D

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн дек 16, 2013 11:23 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 4:04 pm
Сообщения: 1148
Надежда Муравьёва писал(а):
Алексей Лобанов писал(а):
Как у вас все сложно то, господа! Смики, лабы, профоты-16, каналы... Неужели все это так необходимо, чтобы получить шедевр? Ой, чую не в этом дело... :)

На дне природной фотографии Хосе Бенито Руис начал своё выступление с небольшого, но важного комментария: он сказал, что будет показывать только необработанные кадры.
Вот, к чему надо стремиться! Всё выстраивать сначала в голове, а потом - во время съёмки.
Хотя, конечно, кропотливую работу спецов уважаю и про "цмик-и" послушала бы...

А как быть с утверждением одного из самых лучших авторов по цветоеоррекци Дэна Маргулиса. По его словам, он не видел не одного исходного изображения, не нуждающегося в обработке.
Для себя, давно уже сделал вывод. Ни один, самый выдающийся цветокорректор, и все, самые, самые обработчики вместе взятые не отменят грамотной съемки. Ни один, самый выдающийся фотограф, и все самые, самые фотографы, вместе взятые, не отменят грамотной обработки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 135 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: