Понимаешь, у меня название-самая легкая часть работы и потому оно меня меньше заботит в момент съемки и это совсем не плохо, просто мы с тобой разные в этом плане. Не драматизируй, дружище.

_________________
От души.Фумм

Не понял на словах.Уж прости. Мобыть нарисуешь?

_________________
От души.Фумм

Ну если грубо, то вот я о чем. Круговорот дня и ночи и т.д. Правда не имела в виду перевод в ч/б, но наскоро в цвете не смогла подобрать яркость-контрастность и, в итоге, чисто для наглядности обесцветила.

Мне нравится это вариант

_________________
Olvita

Ну, это-то с точки зрения автора. А мне вот бросилась в глаза мимикрийная разница разных экземпляров. Потому и закритиковали, что нет ясно видимой и понятной авторской идеи. Т.е. идея-то есть, но массовый зритель ее не понял и не принял.

_________________
Фотогубитель с палкой-копалкой

Но все таки... повернуто же? Несомненно так лучше!

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Да, Андрей, конечно повернуто. Именно благодаря твоему повороту эта мысль и возникла. Но не сразу.

Ну вот, общими усилиями сделали конфетку! Повернули, размыли, усилили свето-тень и герои заиграли - "хоровод дня и ночи", ночная страшилка на свету превращается в веселую светлую компанию, в общем, каждый придумает свою историю...

В Лерином варианте есть чётко читающаяся идея. И как это уже далеко от изначального "Хоровода".
Интересно было наблюдать за творческим процессом.
Спасибо Игорю за идею. Есть смысл продолжить.
Однако, не могу не отметить нарочитости постановки. Любой, кто знаком с жизнью богомолов, сразу это увидит.
Вероятное развитие сюжета (без вмешательства автора): эмпуза, скорее всего спрыгнет от греха подальше, а у мантиса есть все шансы быть съеденным древесником.

Понятно и вполне осмысленно.Сама идея смены дня и ночи достойна усилий и дает результат.
А вот любино размытие у меня вызвало резкое отторжение.Посидел, остыл, вернулся спокойным рассмотреть еще раз: не принимает душа. Меня именно присада зажгла на эту работу, ее цвета, фактуры, формы.А Люба ее убила (без претензий к Любе: на то и затеяно обсуждение). А народу нравится... По-разному видим.

_________________
От души.Фумм

Так, в этом и есть - двигатель дискуссии и, как следствие, личного и общего прогресса

Эмпуза была агрессивнее и бесцеремонне всех. И вообще они в том возрасте (около 4см каждый), что, думаю, съесть равновеликого ни один из них не способен. Во всяком случае, попыток не было. В смысле мизансцены ты права: в одну телегу впрячь не можно. Но сидят на трех присадах три разных таких зверя, а тут попалась эта суперветка на глаза, а у вас там уже снег: ну как же не порадовать друзей столь свежим салатиком. Ведь многие таких живьем так и не видели. Если бы не усталость, вогнал бы всех в достойную картинку,но чисто физически не выдержал. Зато вон какой консилиум собрался и не с трепом , а по делу.
Даешь спорные работы в ветку!

_________________
От души.Фумм

На этом и строилась моя идея разговора. Жаль, что "экстрималы" не пришли поговорить: остротЫ не достало в обсуждении. Но в меньшинстве я остался однозначно и это огорчает, так как всех выслушал, но почти ни с кем не сошелся в видении. А так хотелось перевербовать на свою сторону..: не сумел быть убедительным. Старею.

_________________
От души.Фумм

В любом случае спасибо Игорь. Получилось плодотворно и интересно.
И работа не простая и не обычная.... Есть что повертеть.
Но на самом деле меня очень вот это огорчило:

Правильно Александр Чувилин сказал, плохо это.

_________________
С уважением, Андрей ...
* Любимый сердцу проект *

Фотография должна сама за себя говорить, название же зачастую привязывает нас при просмотре к тому, как видит автор это фото - это если название в кассу. А если нет, если название, что называется, притянуто за уши? Ну а то, что автор дает разные названия - это его право взглянуть на свое творение с другого ракурса

_________________
http://sergei-khariton.livejournal.com/