Илья, да кто спорит. В том то и дело, что решения у меня и не было. А к кому обратиться как не к друзьям, макрособутыльникам.

Это уже дело вкусов! У каждой бабы Яги он свой, индивидуальный. Для меня главное, что бы работа была смотрибельно - приятной. Есть работы, к которым иногда хочется вернуться, рассмотреть, полюбоваться...лично у меня так. Я часто просматриваю работы в ЗФ и некоторые работы в галереях. При их просмотре испытываю счастье...
А вам, самому, нравится данная работа?

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

И Ваша позиция мне очень близка, я на счет профукивания, именно так я ставлю себе задачу на будущее. Есть у меня синхронизаторы, вспышки зонты и прочее оборудование. Проблема заключается в том, что я действительно не знаю как в данном конкретном случае ставить свет. Если у Вас есть конкретные предложения по этому поводу готов выслушать с благодарностью. Единственно, что приходит мне на ум, это студия и световая кисть.

Гена, мы с ТОБОЙ, "ты" и "вы" уже договорились? Нет?
По работе, в том то и дело, что как говаривал дорогой Леонид Ильич, до полного морального удовлетворения не дотягивает. За этим сюда и пришел.

Можно на "ты".
Итого, что мы имеем... сам говоришь, работа не дотягивает до полного твоего удовлетворения; если накрутить цвета - будет тоже не айс; с сущестующими цветами скучно, я думаю многим; нет резкости; сюжет не читаем и размазан сразу всем, что есть в кадре... Смысл снимать? Всё видно в видоискатель, было при съёмке...

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Гена, если ты, все видишь в видоискатель, я тебе так завидую... А снимать, смысл прямой, я же спрашиваю, а, что не так? И, что надо было сделать что бы было так.

Найти другой сюжет! Или, как сказал Илья, оставить ко времени на десерт...

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Нет, поиск прекращать я и не думаю. И Ильи совет годиться, и я пользовался советами Ильи, о чем ни разу не пожалел. Только я честно говоря не понимаю, как это отменяет путь которым я пошел в данной ситуации.
Не вижу решения, обратился к друзьям. Может оно само придет, только попозже.

Игорь, не извинюсь к сожалению нет времени сосредоточится и в полном объеме участвовать в обсуждении, может чуть позже получится..
Но все равно выскажусь-исходная работа мне не понравилась.... И не потому что все высказались в этом ключе, кто меня знает поймет...
Потом последовали меры по ее улучшению, по моему помогло мало.
Но по гамбурскому счету- улучшить ее можно, но довести до премиум класса- нельзя!
Но ты- молодца, задача расшевелить Клуб выполнена!

Я не про прекращение поиска, а про ...вернуться к данному сюжету в другое время, когда может свет будет интереснее, или придёт мысль о другом ракурсе, или паук изменит сюжетность своим телоположением...

_________________
http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... user/10045

Вставлю и свои пять копеек, может мои размышления, Игорь, вам пригодятся.
Квадрат, ага, центр кадра - пустой, диагонали не выражены, первоначальное внимание привлекает пву - в зоне резкости фактурное и объемное сухое растение, дальше по часовой стрелке взгляду не за что цепляться, коричневый богомол не в грип, фактура не выражена, ни цветового, ни светового, ни по форме контраста с прикормкой практически нет, а если моментами есть, то они не спасают. ПНУ - также плохо выражен, нет объема, фактуры, не понятно, плюшевый он или нет, но свет и цвет контрастирует с сеном, но .. нет сена, потом оно появляется в лну с клевым контрастным и объемным богомолом. Именно поэтому вам и положили фотографию на сильную левую сторону, и она перестала заваливаться вправо, но начались другие проблемы, если диагональ лну-пву хоть как-то гармонична по цвету-свету, то лву-пну вносит диссонанс слабым лву ("голым" зп и вышеописанными проблемами с коричневым богомолом) и тяжелым пну. Взгляд скользит по горизонтали и внимание больше не "хороводит". Бида-бида. Вот вам все и не нравится. Это логично. Стало скучно.
Все интуитивные попытки помочь блюром, затемнением или осветлением растения окончательно убьют самое ценное - объем.
Лечить это можно только хорошим фш, начать с забивания травой пву, рисовать лву и прочая или делать кроп объемного пну с зеленым богомолом в прикольной позе (я про повернутый вариант).

Привет еще раз!
Выношу очередной спорный , КМК, кадр на общий суд.Скажу сразу: сам создавал провокативое освещение на темном фоне ( с подсветкой ослабленными макропыхами на прямом солнце), доводя конфликт до предела.Хотелось "выскочить из колеи" и получить нетривиальный результат.Объект размеров около 2см и очень блестящий, покрыт естественной росой.Съемка без насадок и линз Сигмой 150.Все настройки ручные, кроме ББ.Обработка РАВ файла в Камера РАВ и потом в последнем ФШ. КРОП. Мне кадр по душе, но он-совсем не того качества, которое мечталось получить. Кто понимает больше, подскажите, научите, помогите осуществить мечту.Какую? Такой свет с каплями довести до совершенства.

_________________
От души.Фумм

Свет получился интересный. Что не нравится - слишком плотный кроп - особенно слева хочется побольше пространства. Чисто технически кадр смотрится или сильным почти 100% кропом или микрошевеленкой пошарпленной - дребезжит все. Хотя на выдержке 1/25 это и неудивительно. Может тут причина всех бед?

_________________
http://sergei-khariton.livejournal.com/

Изначально тоже было такое ощущение, но оно улетучивается нажатием кнопки изменения фона на черный
Свет интересный но жестковат. К сожалению присутствует общее ощущение изначальной недорезкости кадра с последующим перешарпом в обработке.

_________________
С уважением, Сергей Марков (PrepsuPatha)

В любом случае работа конечно же имеет право на существование. Особенно как художественная Энтомологи конечно запинают Вы как там в снегу? Очень переживаю.

_________________
http://talanov.kirov.ru