MacroClub.Ru :: Просмотр темы

Хорошо для начала!
Сложный у Вас процесс, отрываете, запоминаете, открываете в следующей программе... Что мешает сделать все в одной программе? Фотошоп предназначен для обработки с нуля и до последних штрихов... Не говорю лучше, но выучить одну программу проще, а что знаешь, то и лучше

то ли это объектив какой-то так особенно фотографирует, то ли обработка такая хорошая ( понравилось качество фотографий и эффект интересный, как будто они пластмассовые, четкие - каждый волосик видно)

В фотографии огромное значение имеет качество света. Съемка при ярком солнце или со вспышкой(-ками) без грузной конструкции качественных отражателей рассеивателей - резкости , которую теоретически может выдать объектив, НЕ даст. (судя по Вашим снимкам свет резкий, контрастный)
а обработка дело такое... чем проще тем лучше для начала. фотошопа хватает на все с головой и с хвостиком. меньше заумных советов читайте (совет может плохой :lol:

) будьте проще в обработке (для начала)

а возможно ли на мой (...) снимать также как на этом видео? (...) ну и картинки выше, они кажутся гладкими и что для этого нужно еще приобрести?-)

На видео у фотографа паучок сфокусирован, а задний и передний план размытый,

Посоветуйте способы обработки фотографий, пока что получается вот так - кажется что изображения не четкие =( и ощущение, что чо-то не доработано.
Обработка фотографий:
1. открываю RAW файл в программе ViewNX 2 увеличиваю Color Booster и Exposure Comp.
2. конвертирую в tiff формат и открываю фотошоп
3. в фотошопе увеличиваю резкость и сохраняю
4. открываю снова в ViewNX 2, вырезаю нужный мне сюжет и сохраню в формате jpeg...всё

я никогда не обрабатывал фото...и может с помощью других способов качество повысится? посоветуйте способы обработки фотографий...и покритикуйте эти..
снимаю на nikon d 5200 + объектив AF-S MICRO NIKKOR 105mm 1:28G ED

По поводу света и пыхи "в лоб"....

BY-SERG писал(а):

По поводу света и пыхи "в лоб"....

Фото в любом жанре – это не только интересный сюжет …
Это «борьба» со светом то его много то мало то он слева, а нужен с права… он может быть естественным искусственным, сложным, простым…
стоит подружиться с ним (изучить) сделать свет своим союзником и помошником.

Ох....Спасибо! Теперь нужно переварить информацию и сленг....

SVA писал(а):

BY-SERG писал(а):

По поводу света и пыхи "в лоб"....

вот не надо только прописных истин :wink:

- это если вы ко мне обращаетесь. Я достаточно давно фотографирую, и не только макро снимаю, про свет знаю не понаслышке. Где мне надо, и где есть возможность, я и свет и тень использую по полной. Просто не всегда есть чисто техническая возможность сделать "красивый" свет - или нету вынесенной пыхи на кронштейне, или в момент съемки совсем не закат и макрожертва сидит глубоко в кусте

А встроенная пыха с рассеивателем залезет почти в любой куст и всегда под рукой. Вот и почему я должен упускать интересный по всем параметрам кроме света кадр?

Снимал я со стандартной вспышкой на ручном режиме ISO 100, f/16-20, 1\200 s ( без вспышки фото получается полностью черное при любом освещении, может можно это как-то исправить...не знаю... )

простите «однорукого» (гипс на правой)

на оборот было целью акцентировать ваш пост с коим согласен!

Автор:	Layki [ Пн авг 12, 2013 12:50 am ]
Заголовок сообщения:	Только начал.
Посоветуйте способы обработки фотографий, пока что получается вот так - кажется что изображения не четкие =( и ощущение, что чо-то не доработано. Обработка фотографий: 1. открываю RAW файл в программе ViewNX 2 увеличиваю Color Booster и Exposure Comp. 2. конвертирую в tiff формат и открываю фотошоп 3. в фотошопе увеличиваю резкость и сохраняю 4. открываю снова в ViewNX 2, вырезаю нужный мне сюжет и сохраню в формате jpeg...всё я никогда не обрабатывал фото...и может с помощью других способов качество повысится? посоветуйте способы обработки фотографий...и покритикуйте эти.. снимаю на nikon d 5200 + объектив AF-S MICRO NIKKOR 105mm 1:28G ED

Автор:	Layki [ Пн авг 12, 2013 1:05 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Limar писал(а): Хорошо для начала! Сложный у Вас процесс, отрываете, запоминаете, открываете в следующей программе... Что мешает сделать все в одной программе? Фотошоп предназначен для обработки с нуля и до последних штрихов... Не говорю лучше, но выучить одну программу проще, а что знаешь, то и лучше Читал статьи разные, советуют - шум в одной программе уменьшать, резкость в другой увеличивать, подгонять размер вообще в третей, а после просмотра фотографий ниже, я вообще задался вопросом, то ли это объектив какой-то так особенно фотографирует, то ли обработка такая хорошая ( понравилось качество фотографий и эффект интересный, как будто они пластмассовые, четкие - каждый волосик видно)

Автор:	Ariman [ Пн авг 12, 2013 3:52 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Сравнивать детализацию на изображениях имеет смысл только если они одинакового или близкого размера. У вас же изображения в несколько раз больше тех с которыми вы их сравнивали, конечно будет казаться что они сильно проигрывают.

Автор:	триунгулин [ Пн авг 12, 2013 8:29 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Layki писал(а): то ли это объектив какой-то так особенно фотографирует, то ли обработка такая хорошая ( понравилось качество фотографий и эффект интересный, как будто они пластмассовые, четкие - каждый волосик видно) В фотографии огромное значение имеет качество света. Съемка при ярком солнце или со вспышкой(-ками) без грузной конструкции качественных отражателей рассеивателей - резкости , которую теоретически может выдать объектив, НЕ даст. (судя по Вашим снимкам свет резкий, контрастный) а обработка дело такое... чем проще тем лучше для начала. фотошопа хватает на все с головой и с хвостиком. меньше заумных советов читайте (совет может плохой ) будьте проще в обработке (для начала)

Автор:	Layki [ Пн авг 12, 2013 9:20 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
триунгулин писал(а): В фотографии огромное значение имеет качество света. Съемка при ярком солнце или со вспышкой(-ками) без грузной конструкции качественных отражателей рассеивателей - резкости , которую теоретически может выдать объектив, НЕ даст. (судя по Вашим снимкам свет резкий, контрастный) а обработка дело такое... чем проще тем лучше для начала. фотошопа хватает на все с головой и с хвостиком. меньше заумных советов читайте (совет может плохой ) будьте проще в обработке (для начала) Спасибо, а возможно ли на мой фотоаппарат Nikon d 5200 + объектив AF-S MICRO NIKKOR 105mm 1:28G ED - снимать также как на этом видео? http://www.youtube.com/watch?v=gH524yxn5cg ну и картинки выше, они кажутся гладкими и что для этого нужно еще приобрести?-) Снимал я со стандартной вспышкой на ручном режиме ISO 100, f/16-20, 1\200 s ( без вспышки фото получается полностью черное при любом освещении, может можно это как-то исправить...не знаю... ) На видео у фотографа паучок сфокусирован, а задний и передний план размытый, это обработка или так сделан снимок, если второй вариант то как нужно настроить фотоаппарат, чтобы все кроме объекта было так размыто?)

MacroClub.Ru https://macroclub.ru:443/club/

Только начал. https://macroclub.ru:443/club/viewtopic.php?f=60&t=7427	Страница 1 из 2

Автор:	триунгулин [ Пн авг 12, 2013 9:41 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Layki писал(а): а возможно ли на мой (...) снимать также как на этом видео? (...) ну и картинки выше, они кажутся гладкими и что для этого нужно еще приобрести?-) ШТАТИВ. даже если будете снимать преимущественно только вспышечное макро, он лишним не будет. И по-любому нужно пробовать себя в съемке без вспышки. соответственно искать мягкий свет (рассвет, закат, пасмурно, хотя бы тень) Если со штатива /без пыхи, снимать в режиме приоритета диафрагмы а не на ручном. Для вспышки- обязательно хотя бы рассеиватель для начала, поплотнее , подбирать типа разной толщины изолона... Layki писал(а): На видео у фотографа паучок сфокусирован, а задний и передний план размытый, в основном само так получается. чем больше масштаб съемки тем меньше ГРИП при прочих равных.

Автор:	Jacob [ Пн авг 12, 2013 10:16 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Не могу не согласиться, Ваши проблемы лежат вовсе не в плоскости обработки, хотя и они имеют место быть. Главная проблема – это СВЕТ! Достаточно вспомнить, как переводится на русский язык слово фотография. На Ваших снимках свет явно лобовой и вспышечный. Об этом говорит проваленный фон на двух изображениях. Лобовой свет имеет право на жизнь только как заполняющий! И не имеет право на жизнь как рисующий. Откройте любое пособие по съемке портретов, Вы не увидите схемы с лобовым освещением, за исключением погони за креативом, в виде портретной тарелки или большой кольцевой вспышки. Но и там есть момент, под этот свет лицо рисует визажист. Тогда как заполняющий свет ставится, как правило, в лоб. Почему? К этому мы еще вернемся. На мой взгляд, самое подходящее решение – это штатив, естественный свет, рассеиватели, отражатели, грамотное заполнение теней вспышкой. Но тогда Вам придется отказаться от съемки с подхода. Если Вы не хотите отказываться от нее, здесь мне видится лишь одно решение. Рисующая вспышка градусов под 45, и на заполнение теней кольцевая вспышка. Заполняющая вспышка на две-четыре ступени слабее. Рисующая вспышка на кронштейне, позволяющем быстро менять ее положение к объекту, при изменении ориентации фотоаппарата вертикаль горизонталь. Отсюда совет, на заполнение кольцевая вспышка, ее ориентация всегда остается лобовой. Я обещал вернуться - выполняю. Почему я являюсь противником двух вспышек под 45 градусов. Вернемся к портрету, действительно есть такая схема света. Два одинаковых по мощности источника света устанавливаются на одинаковом расстоянии от модели под 45 градусов. Только эта схема применяется при съемки женщин преклонного возраста. Для чего?! Убить морщины и структуру кожи! Становится ясно – такая постановка света в макрофотографии не приемлема! За исключением, каталажки. И каталажка, тоже весьма спорный момент. Нехорошо и заполнять боковым светом. Заполнение теней должно быть равномерным, это можно делать только в лоб. Первое. Второе: Если мы с вами снимаем плоский объект это еще куда не шло, а если рельеф. В затененные участки изображения, рисующий свет по ряду причин, падающая тень, закон обратных квадратов, значительно ослабевает. Как бы не уменьшали мощность заполнения, в затемненных местах рисующий ослабевает настолько, что может сравняться, а то и стать слабее заполняющего. Что приведет к двойным теням. А солнышко у нас с вами одно.

Автор:	BY-SERG [ Пн авг 12, 2013 10:55 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Layki писал(а): Посоветуйте способы обработки фотографий, пока что получается вот так - кажется что изображения не четкие =( и ощущение, что чо-то не доработано. Обработка фотографий: 1. открываю RAW файл в программе ViewNX 2 увеличиваю Color Booster и Exposure Comp. 2. конвертирую в tiff формат и открываю фотошоп 3. в фотошопе увеличиваю резкость и сохраняю 4. открываю снова в ViewNX 2, вырезаю нужный мне сюжет и сохраню в формате jpeg...всё я никогда не обрабатывал фото...и может с помощью других способов качество повысится? посоветуйте способы обработки фотографий...и покритикуйте эти.. снимаю на nikon d 5200 + объектив AF-S MICRO NIKKOR 105mm 1:28G ED почти все вы делаете правильно, но я бы все же посоветовал RAW открывать в Capture NX2, там править выдержку и ББ, выгонять результат в ТИФФ и открывать его в фотошопе. И в фотошопе после необходимой обработки ресайзить тифф до веб-размера, а затем переводить его в джпг. А для получения "четких" картинок для веба пользуйтесь экшеном "Интеллигентная резкость" от Павла Косенко http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html По поводу света и пыхи "в лоб" - думаю что как минимум с десяток достаточно именитых участников макроклуба снимают именно так. И ничего, достаточно интересные снимки выходят. Главное разбавить жесткий вспышечный свет рассеивателем. Хотя выбор способов съемки и методов освещения целиком зависит от вашего вкуса и финансовых возможностей Кто-то ходит с тремя штативами и тремя пыхами, кто-то обходится одной встроенной пыхой с рассеивателем, кто-то ездит по скользким рельсам стекинга и празднует День Железнодорожных войск - гланое, что бы и вам и вашим зрителям нравился результат. Ну а вам должен нравится еще и процесс достижения этого результата Что же до "проваленного" в черноту фона - эта проблема решается достаточно легко - нужно всего лишь заполнять фон достаточно близким к объекту предметом - я например по возможности держу сзади заранее оторванный красивый листок, особенно если он желтый или красный

Автор:	SVA [ Пн авг 12, 2013 11:55 pm ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
BY-SERG писал(а): По поводу света и пыхи "в лоб".... +! Фото в любом жанре – это не только интересный сюжет … Это «борьба» со светом то его много то мало то он слева, а нужен с права… он может быть естественным искусственным, сложным, простым… стоит подружиться с ним (изучить) сделать свет своим союзником и помошником.

Автор:	Layki [ Вт авг 13, 2013 12:15 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Ох....Спасибо! Теперь нужно переварить информацию и сленг....

Автор:	BY-SERG [ Вт авг 13, 2013 12:21 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
SVA писал(а): BY-SERG писал(а): По поводу света и пыхи "в лоб".... Фото в любом жанре – это не только интересный сюжет … Это «борьба» со светом то его много то мало то он слева, а нужен с права… он может быть естественным искусственным, сложным, простым… стоит подружиться с ним (изучить) сделать свет своим союзником и помошником. вот не надо только прописных истин - это если вы ко мне обращаетесь. Я достаточно давно фотографирую, и не только макро снимаю, про свет знаю не понаслышке. Где мне надо, и где есть возможность, я и свет и тень использую по полной. Просто не всегда есть чисто техническая возможность сделать "красивый" свет - или нету вынесенной пыхи на кронштейне, или в момент съемки совсем не закат и макрожертва сидит глубоко в кусте А встроенная пыха с рассеивателем залезет почти в любой куст и всегда под рукой. Вот и почему я должен упускать интересный по всем параметрам кроме света кадр?

Автор:	BY-SERG [ Вт авг 13, 2013 12:29 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Layki писал(а): Ох....Спасибо! Теперь нужно переварить информацию и сленг.... что непонятно, спрашивайте, народ тут доброжелательный

Автор:	SVA [ Вт авг 13, 2013 1:11 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
BY-SERG писал(а): SVA писал(а): BY-SERG писал(а): По поводу света и пыхи "в лоб".... Фото в любом жанре – это не только интересный сюжет … Это «борьба» со светом то его много то мало то он слева, а нужен с права… он может быть естественным искусственным, сложным, простым… стоит подружиться с ним (изучить) сделать свет своим союзником и помошником. вот не надо только прописных истин - это если вы ко мне обращаетесь. Я достаточно давно фотографирую, и не только макро снимаю, про свет знаю не понаслышке. Где мне надо, и где есть возможность, я и свет и тень использую по полной. Просто не всегда есть чисто техническая возможность сделать "красивый" свет - или нету вынесенной пыхи на кронштейне, или в момент съемки совсем не закат и макрожертва сидит глубоко в кусте А встроенная пыха с рассеивателем залезет почти в любой куст и всегда под рукой. Вот и почему я должен упускать интересный по всем параметрам кроме света кадр? простите «однорукого» (гипс на правой) на оборот было целью акцентировать ваш пост с коим согласен!

Автор:	Ariman [ Вт авг 13, 2013 1:30 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
Layki писал(а): Снимал я со стандартной вспышкой на ручном режиме ISO 100, f/16-20, 1\200 s ( без вспышки фото получается полностью черное при любом освещении, может можно это как-то исправить...не знаю... ) Вы что же, все настройки влияющие на экспозицию устанавливали вручную? Неудивительно, с такими настройками ISO 100, f/16-20, 1\200s, никакого естественного освещения не хватит. Полностью ручные настройки могут понадобится лишь там где автоматика совершенно не справляется. Поставьте Приоритет диафрагмы, но при съёмке с рук зажимать её так сильно не стоит, поставьте например на f/8, а выдержку пусть автоматика отрабатывает. Сделайте несколько снимков и посмотрите что получается, если не удаётся сделать не смазанное изображение, то придётся, или стараться держать камеру крепче (т.е неподвижнее), или повышать ISO, или ещё больше открывать диафрагму. Только вот чем больше открыта диафрагма, тем меньше глубина резкости (ГРИП) , и её очень часто не хватает.

Страница 1 из 2	Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	BY-SERG [ Вт авг 13, 2013 9:08 am ]
Заголовок сообщения:	Re: Только начал.
SVA писал(а): простите «однорукого» (гипс на правой) на оборот было целью акцентировать ваш пост с коим согласен! - надеюсь не насекомые руку поломали? выздоравливайте!