Текущее время: Ср апр 17, 2024 1:28 am

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн июл 29, 2013 10:39 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн янв 07, 2013 1:50 am
Сообщения: 2304
alexpine писал(а):
Дождливый день писал(а):
У меня тоже есть вопрос по качеству.
Снимал сегодня углокрыльниц, и не доволен чёткостью. Смотрю, на многих фотографиях в макроклубе волоски хорошо видны.
А у меня нет. Это нормально, что так получается?
Правда без штатива снимал. В моём объективе Tamron SP AF 90mm F/2,8 Di macro 1:1 стабилизатора нет. Но как-то ж у людей и с рук получается (а таких бабочек со штативом снимать трудно).
И выдержка не слишком большая (1/200).
Вложение:
IMG_3127.JPG
А что за камера? Я, к сожалению сейчас в отпуске, в инет выхожу с планшета - там EXIF не посмотреть. :(
С другой стороны, сам не раз снимал углокрыльниц и подобных по размеру бабочек - детализация даже на D70 была получше - при съемке с 2 вспышками, на 1/200.

Canon 1100D.

Цитата:
Вы со вспышкой снимали?
Да, со встроенной. И рассеивателем из изолона.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн июл 29, 2013 11:48 pm 
Дождливый день писал(а):
Canon 1100D.
Цитата:
Вы со вспышкой снимали?
Да, со встроенной. И рассеивателем из изолона.
Видимо, все таки это микросмаз - при достаточном количестве внешнего света это может быть даже при использовании вспышки. Посмотрите РАВ - если там тоже деталей нет, то дело не в обработке...


Вернуться к началу
  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 30, 2013 12:22 am 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн янв 07, 2013 1:50 am
Сообщения: 2304
alexpine писал(а):
Дождливый день писал(а):
Canon 1100D.
Цитата:
Вы со вспышкой снимали?
Да, со встроенной. И рассеивателем из изолона.
Видимо, все таки это микросмаз - при достаточном количестве внешнего света это может быть даже при использовании вспышки. Посмотрите РАВ - если там тоже деталей нет, то дело не в обработке...

Посмотрел - да, пожалуй смаз есть небольшой. Детали в раве ненамного лучше различимы.
Хотя если размеры уменьшить, то должно получше выглядеть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт июл 30, 2013 4:40 pm 
Не в сети
Член Макроклуба

Зарегистрирован: Пн янв 01, 2007 11:16 am
Сообщения: 2260
Откуда: Сибирь
Дождливый день писал(а):
CyberManiac, я до ресайза ставлю. А вы только в DPP обрабатываете?

До ресайза такие маленькие значения бесполезны, high-pass я применяю уже к уменьшенному снимку. DPP использую только на первом этапе - настройка ББ, кроп, можно насыщенность на единичку увеличить. DPP на даёт заведомо реалистичный цвет на всех Кэнонах, в ACR красный цвет для моей камеры почему-то стабильно превращается в кирпичный. И первоначальную резкость в DPP настраивать тоже лучше, после DPP шум "песочком", а после ACR - довольно крупными окрашенными пятнами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 34 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Купить Бокалы Zwiesel Glas - официальный магазин.