Мобильный телефон (отслужил год, ожидает реанимации).]



FujiFilm FinePix S4000 (камера новая, всего пара недель со дня приобретения).

Всё плохо ... даже особо критиковать нечего

_________________
snakenest.ru - Змеиное гнездо
amazon-san.livejournal.com - Amazon-san no Himitsu Basho

Надо читать литературу, смотреть фотографии мастеров и снимать, снимать, снимать. Пока в фотографиях действительно нет ничего, к сожалению. Но тем веселее и интереснее рост

Ребята хотели сказать, что приветствуют стремление снимать природу, видеть и фиксировать ее красоту. Однако на сегодняшний день трудно выбрать сюжет и исполнить его технически и художественно так, чтобы можно было удивить и(или) удовлетворить тех, кто давно окунулся в это увлекательное и полезное для души и ума занятие, тех, кто много уже чего наснимал сам или видел у других. И объяснить "сырость" представленных фотографий трудно даже множеством слов. Поэтому и рекомендуют набраться терпения, вдумчиво смотреть работы других, стремиться к пониманию современного уровня природной фотографии, макро, в частности. Стремиться к пониманию, что же в тех работах "такого" и чем достигнуто их эмоциональное воздействие на зрителя. Ну, и снимать, снимать и снимать. Как говаривал мне в молодости один профессор математики, еще никто не научился играть на скрипке, слушая игру других. Но в то же время не просто снимать, а думая снимать: почему это мне нравится и как я могу это снять наилучшим образом: выделить, подчеркнуть...

Простите, Алексей Волков, в чём выражается это "плохо"? Быть такого не может что бы не было слов для критики. )

Dar_Veter, спасибо, читаю, смотрю работы мастеров макро, до рези в глазах, и, ничего не вижу. ) Стараюсь часто снимать. ) Рост, как макрофотографа, интересен всегда. ) Тем он и хорош, что отступает от основных постулатов фотографии. )

Сергеич, за советы спасибо. Неужели даже симметия снимаемого объекта, не по правилам?

ТС, часто рекомендуют начать с ответа на вопрос «а что я хотел сказать/показать этим снимком?». Это и для фотографа хорошо, и для критикующих в помощь.
Как страшно жыыыть...

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Asar, пардон, а многие ли что-то хотят сказать своим снимком? Жить не страшно, жить интересно. ))

Как мне всегда говорили старшие товарищи "Учите матчась!"
Начать можно с этого
http://macroclub.ru/about

По снимку (с веточками, поскольку первый не открылся):
0. Не макро (а именно такие фотографии здесь принято обсуждать)
1. Горизонт завален
2. Отсутствие выраженных планов
3. Темный ПНУ вкупе с пустым ЛВУ - снимок валится вправо
4. Можно продолжать много, но снимок от этого лучше не станет. Проще переснять. Или снять что-то другое.

FujiFilm FinePix S4000 - неплохая, для своей области, камера. Успехов.

_________________
Пункт восьмой. Профессия и место работы:
смотрЕтель, анималист, пребываю в краткосрочном отпуске.

Boroda, ваша критика принята. )

0. Почему вы считаете, что фото с веточками не Макро? Позвольте не согласится. Какую книгу не читаю, в них обязательно присутствует иллюстрация, объект с веточками в разное время года. Макро очень общирно, и не ограничивается рамками насекомых и цветочков.
1. Планы как раз нормально выражены. Выражение планов в чём выражается? В силе размытия заднего и резкости переднего. На фото с веточками и то, и другое есть.
2. Так как я новичок, то было бы не плохо прояснить, для меня, эти непонятные буквы ПНУ и ЛВУ, блеснуть которыми может каждый.
3. Можно переснять, можно снять что-то другое. Но я не считаю, что снимок будет лучше, если такая обвальная критика. )

Знаю, публика стала привередлива, что им веточки-цветочки, когда можно у другого увидеть букашку-таракашку, и до обморока умилятся.

Если сайт ориентирован на макро, то что-то я не вижу что у него большого кругозора в макро. Книги говорят одно, вы, мастера и критики - другое, но мои работы это мои работы... И мне предстоит многому учится.
Вопрос: У кого мне учится? У вас? Или у книг? Ваши фото ничем не отличаются от моих. На каждой можно найти те же ошибки, что и вы, нашли у меня.
Так, так ли уж плохи мои работы?

Эээ, а вам точно нужна критика? Тем более, от тех, кто "до обморока" умиляется букашкам?

Зачем просить критики если у вас на все есть отговорки. Снимайте как вам нравится и любуйтесь своими фотографиями.
По теме: фото никакие.

ЗЫ Дима опередил)

_________________
http://go-i-a.livejournal.com/

Илья Гомыранов, скорей уж критика никакая. Критика, это ещё и совет... Я лишь один совет получила: Переснимать. А как избежать ошибок, которые вы "нашли" в моих снимках, вы не говорите.

Весьма интересный совет прочитала, из которого следует, что если пользуетесь встроенной вспышкой, то старайтесь чтобы её свет был рассеян, так как такая вспышка может напроч "убить" кадр. Но тут дело в том, что я снимала без вспышки. Осень весьма мрачное время, но в той же книге, говориться, что снимать можно в любое время. Что я и стараюсь делать.

Дмитрий Павлов, а вы находите критику неуместной для меня? Я не говорю, что я супер-пупер фотограф. Но я стараюсь.

Совершенно не вижу ничего плохого в отговорках, которые вы вдруг где-то увидели. А они вообще есть?

Кстати, на букашек мне не везёт. ))

мдя... что то как то... даже не знаю...

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

ПНУ-правый нижний угол
ЛВУ-левый верхний угол

_________________
С уважением, В.И.

LydmilKo - посмотрите может разделы галереи с растениями, грибами или подобным. А еще лучше галереи конкурсов, связанных с растениями. Раз уж Вам веточки интересны.
Вот тут http://macroclub.ru/gallery/showgallery ... puser=5039 много веточек, цветочков и вовсе даже без букашек имеется

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com