Как мне уже сказали на форуме-это не макро,но все же,что скажете?Жду критики

Что-то все молчат..неужели все идеально?или наоборот-настолько ужасно,что неохота писать ошибки?

Если не макро, то что подразумевает собой <<Макро>>???
Фотографии в целом не плохо стараться, трудится и не терять надежды! Я в вас верю!

Цель съемки какая была?

_________________
Петр, каталог насекомых https://insecta.pro/ru

Спасибо!буду стараться!А насчет макро-это в другой ветке сказали мне,что такие фото на макро не годятся,масштаб никчемный,вот так...

Думаю дело в том, что 4 фотки это много, чтоб за один заход их критиковать, т.к. ошибок очень много (технических, световых, кадрирования, композиции и пр.) и разбирать все скопом - очень много буков и времени. Но главная "ошибка" прозвучала правильно в вопросе выше: зачем, с какой целью?

Поясню: проще говоря, точнее напрямую, в лоб - фотки типично любительские. Что это значит? Это значит: имею фотик, увидел, направил фотик туда, снял. Потом залил файлы на сайт - "Ну как вам фотки"? Хочу сказать, если человек хочет быть чем-то бОльшим чем обычный любитель, снимающий жучков параллельно жуя другой рукой шашлык на пикнике, то для этого действительно нужно сначала поставить себе вопрос "зачем". После этого может возникнуть вопрос "как". Этот вопрос может заставить кое-что почитать, поизучать, поанализировать... Имею ввиду другие и желательно хорошие работы. Потом возможно захочется что-то прикупить для реализации своего "зачем", потом поискать места, пораньше утром встать...

Т.е. в тех фотках что вы выложили, не чувствуется что человек проделывал какую-то работу - имею ввиду мозговую: не задавался вопросами КАК, ЗАЧЕМ, ДЛЯ ЧЕГО, не пытался что-то понять, наблюдать и пр. Поэтому и не возникает желания критиковать - пустое занятие.

Надеюсь Вы человек необидчивый, но если получилось обидно, прошу заранее прощения. Но на самом деле ничего обидного нет: все когда-то начинали и снимали примерно так же. Просто всему свое время и до критики наверное нужно тоже дойти, а Вы как бы немного бежите впереди поезда. Поизучайте Золотой фонд - http://macroclub.ru/gallery/showgoldgallery.php Потом посмотрите фотки начинающих и особо те, где под фото красным "Хочу критики" - почитайте комментарии, уверен найдете много полезного.

Как-то так. Еще раз простите, если вышло обидно, а еще длинно.

PS Было бы неплохо указать как минимум имя в профиле, некоторые люди предпочитают обращаться по имени. А фотки для критики (и не только) желательно сохранять через Save As... (если PhotoShop), чтоб сохранялась инфа о съемке (EXIF), это может понадобиться в критике и избавит от лишних вопросов.

Успехов в нелегком деле!

Цель...хм...да наверно как и у всех-запечатлеть момент!

Да нет,я не обидчивый,ясно что фотки ни о чем получились ,а насчет EXIF-я его не удалял,в фотках он есть,видимо при загрузке на сайт оно исчезло

Сорри, не обратил внимание на ник.
Алекс, админы постоянно и убедительно просят не делать такие цитаты (сокращать до необходимого минимума). В данном случае можно было вообще не цитировать, а обратиться по нику или имени.

Насчет EXIF. Вы правили в ФШ? Сохранили через Save for Web? Вот поэтому ее и нет.

А то что необидчивый хорошо, а то я боялся.

photomuza фотки в Gimp обрабатывал,еще раз посмотрел-открыл каждую,вся инфа есть,не знаю почему после загрузки на сайт EXIF пропал,в джимпе включено "сохранить EXIF"

Есть, есть там экзифы!

Прочитал на форуме про использование "перевертышей"-приспособил свой Гелиос к Фуджику и вот что получилось

Ну вот,я же говорил что они есть!

Да есть, прошу прощения, есть EXIF в 3-х, в 1-й нет - хобот.jpg. Именно ее я только и глянул.

Кратко по фоткам. Более менее удачная - богомол.jpg (свет, ракурс), но красное на переднем плане все портит. Я такт понимаю, Вы его туда усадили? Зачем - это не его присада + красное + перекрывает его. И кадрирование не очень удачное. В остальных хуже со светом, ракурсом.