Amator писал(а):
Прошу критики технического исполнения. Только начинаю осваивать макро. Поэтому сейчас пытаюсь понять технические нюансы.
Хм. Размер фото не гут. Подскажите куда можно выложить фото в более мене смотрибельном формате и не перегружать данный ресурс фотками начинающих, таких как я.
Попробую. Снимок из разряда тех, что в последнее время активно именуют "фотофактами", но которых не миновал в своём развитии, как мне кажется, ни один макрушник.
То, что сразу бросилось в глаза:
1.Размытая травинка, как бы "перечеркивающая" кузнечика, - лишняя.
2.По правому краю светлый фрагмент - легко лечится с помощью инструмента "штамп"
3.Ракурс достаточно банальный, но с другой стороны позволяющий наиболее четко запечатлеть особенности строения модели на всём протяжении. Здесь изначально важно определить цель съёмки. Такой ракурс, например, больше подходит для определителя
4. Хорошо то, что все детали насекомого вошли в кадр, что безусловно желательно (за исключением целевой съемки фрагментов)... Но кадрирорвание слишком плотное .
5. При кадрировании в момент съёмки расстояние перед моделью желательно оставлять заметно больше, чем позади неё.
6. На переднем плане размытая листва, - её бы желательно замечать до нажатия "спуска" и избегать попадания в кадр.
7. Не всегда стоит стремиться к крупным планам. Попробуйте визуально вписать модель в окружающее её пространство. Посмотрите, какие растения, цветы, может быть другие насекомые есть поблизости, можно ли и включить их в кадр, выиграет ли от этого снимок. Ведь когда Вы снимаете людей, Вы стараетесь как-то вписатьих в интерьер - насекомые (да и вообще живые объекты) в этом смысле мало отличаются...
Про размер снимка уже сказали.
Примерно так...