Надь, а ничего, что те, с кем ты "я с вами" и те, кто "начали что-то доказывать" - разные люди, за исключением тебя, которая одновременно и "я с вами" и "начали что-то доказывать"?


Спасибо.
Надежда, извини, пожалуйста.

Ха-ха! Сложная для понимания конструкция!
Я - не одновременно. Я считаю, что не надо доказывать, а надо делиться своими чувствами, взаимозаряжаться и взаимообогощаться. Это - про фото (художественное и не очень) и не только.

Извиняю, хотя, собс-но и не за что!

Забавное слово у тебя получилось!

ой! Абичатка.
Пусть.
Так даже правильнее... от слова "Бог".

Ну вот, опять пресловутое "или... или..." торжествует,... посмеиваясь исподтишка над нами - умными дядями и тётями (или считающими себя таковыми), которые никак не хотят признать очевидного: что каждый снимок это - взгляд: и фотофакт дилетанта и фотофакт профессионала, и попытка "художественности" и действительно художественный кадр. К тому же каждый снимок - "настроение", и "ступенька" и ещё много чего... И каждый имеет своё предназначение: каким-то можно любоваться, возвращаясь к нему неоднократно, прислушиваясь к ощущениям, стараясь разгадать заложенный в нём "секрет"; на какой-то смотришь как на источник информации, узнавая нечто неизвестное о том мире, который у тебя "под ногами" (с внутренней благодарностью автору за то что он сумел настолько подробно запечатлеть "факт", о котором ты и не догадывался или наоборот - вроде замечал, но - не допонял, а тут, пожалуйста: всё в подробностях!..).

Обратил ещё внимание, кстати, что за обилием техничекой информации, сведений о новой технике, самодельных усовершенствованиях, которыми мы с удовольствием обмениваемся, не видно или почти не видно обсуждений (а может я просто не заметил?) именно художественной стороны конкретных снимков,- таких деталей их , скажем так, "визуальной" привлекательности (непривлекательности) как "точка, линия, пятно", "статичность-динамичность", "уравновешенность", "ракурс", "точка съемки", "композиция" и т.д. Может быть и потому "художественность" зачастую уступает место "факту" в наших работах, что на "саму художествнность" нас не всегда хватает при съёмке? О какой художественности можно говорить? Тут запечатлеть бы успеть! И что б не "смазать", и чтоб "ГРИП побольше" и чтоб модель не удрала ! Да ещё и вид какой-то незнакомый! А вдруг я из-за этой "художественности" саму возможность "фотофакта" упущу?!.
Может быть стоит обсудить т.н. "технологические" особенности съемки "художественных" кадров (уже готовых, не проектов)? Глядишь и повысится общий художественный уровень работ в клубе не только у "маститых" (не люблю это слово) мастеров, но и у тех кто, взял камеру сравнительно недавно... и пока скромно довольствуется пусть "фотофактами", но - своими! .

А разве этого не происходит прямо под каждой работой на страницах галереи?

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

Грань между "художественностью" и ее антиподом иногда очень и очень размыта, а порой ее и вовсе нет и определяется отношеним субъекта к объекту "художественности"

И тут нету "черного" и "белого". Если есть свободное время пробежаться внимательно по каждому комментарию под интересной работой, можно много чего полезного выудить. Примеров навалом!
Главное нам самим, вроде где-то, вроде как-то публиковавшимся, на выставках ли, в книжках ли, или попавшим в ЗОЛОТОЙ ФОНД клуба, не ЗАБОЛЕТЬ звёздной болезнью. Дескать вот я один такой талантище и ХУДОЖНИК, а остальные - слепые недоумки. Им до меня ещё... Проще надо быть и скромнее. Тут в принципе на страницах клуба не дураки собрались - и цифровую зеркалку, и программки на компе освоили. Впрочем я об этом уже писала. "Да не сотвори кумира своего!" И не сотвори кумира из себя самого!

_________________
Часто зима остается внутри несмотря на лето снаружи
Все меньше "друзей" "в сети"

FINDER, когда нибудь победю, побежду, одержу победу в миниконкурсе, обязательно сделаю тему "Геометрия" в условиях пропишу, прикреплять к фото схему снимка.
Я бы наверное не обиделась, если мое фото назвали фотофактом, зачастую так оно и есть.И только я знаю, сколько крови пролито за этот фотофакт.
avn

"когда нибудь победю,... ", - скорейшей Вам победы!
"Я бы наверное не обиделась, если мое фото назвали фотофактом," - а на что, собственно, обижаться? У меня у самого сплошь "фотофакты"
Правда, в момент съёмки они казались мне "фотооткровениями"(!)... Но зрителю, особенно "просвещённому", это в анотации не объяснишь! Да и откуда ж я знал, что ещё "мильён" коллег сняли это до меня, и столько же, если не больше, сделают это после...

Марина, я с тобой! Под каждым словом подпишусь!
Буквально вчера "отфотофактил" Пеструшку Сапфо. С точки зрения художества - бросовый материал, на паспорт - пойдёт.
Но когда наконец я понял, что трофей взят - резкость, ГРИП и т.п. - всё на месте, от радости в груди аж клокотало всё!
Ведь она, зараза , гоняла меня по просеке три дня подряд! Спать ложился - во сне видел !
И, вообще,любую животину всегда стараюсь сначала снять "на паспорт", а уж потом, если она поддастся - любые художества.
А то, как с Аполлоном - сразу толком не сфотал, потом несколько лет не встречал.

У-у! Хочу, чтобы Тайга победила!!!
Какая тема!
Это - да!

Вот, кстати, отличная идея. Собственно, Андриан некоторое время назад вынашивал похожий проект в рамках Макроклуба, но - не сложилось. Тогда, правда, речь шла только об обсуждении достоинств и недостатков работ, но - не технических приёмов.
Но так даже интереснее.
Может быть, попробуем?..
Я вижу примерно такой механизм: создаётся специальная галерея, куда автор сам загружает работу, секреты создания которой готов раскрыть, из этой галереи выбирается наиболее интересная работа и обсуждение её выносится в специальный раздел форума.
Думаю, такие "разборы" стоит устраивать не часто. Скажем, раза два в месяц. Чтобы не стало рутиной. Как-то так...
Как думаете?

Это - да...
Можно попробовать для начала самим выбрать интересную работу в галерее и пригласить автора к обсуждению. Хотя, конечно, далеко не каждый будет готов раскрыть свои секреты.

К тому же если их и не было

_________________
icq - 902060, skype - ugfantozzi
http://minicosmos.livejournal.com

Ну-у... Так не бывает. В любой случайности есть свои закономерности.